- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-01
- Bylos Nr.
- e2YT-2797-1137/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01298-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- E. M., R. N.
- Advokatai
- Vaiva Savickienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjui Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui,
Suinteresuoto asmens E. M. atstovei advokatei Vaivai Savickienei, suinteresuotam asmeniui R. N.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo E. M. atstovė advokatė Vaiva Savickienė ir suinteresuotas asmuo R. N.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) prašo pripažinti E. M. neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Nurodo, kad į Skyrių kreipėsi E. M. giminaitė R. N. dėl E. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam)).
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodo, jog E. M. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)) ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Todėl yra reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Pareiškime teigiama, kad E. M. nebesugeba pati savimi pasirūpinti. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo V. K. pateiktoje 2022 m. kovo 2 d. išvadoje Nr. 16, „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad E. M. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: negeba sudaryti sutarčių, smulkių buitinių sandorių, negeba dalyvauti ūkinėje-komercinėje veikloje. Kontaktas su E. M. labai apsunkintas, ji negeba prasmingai atsakyti į jai užduodamus klausimus, nesupranta kas jai sakoma, nesiorientuoja laike ir erdvėje, negali disponuoti pinigais. Taip pat negeba rūpintis asmens higiena, susitvarkyti kambario, pasigaminti maisto, naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, dalyvauti rinkimuose. E. M. nuolat rūpinasi ir ją globoja giminaitė R. N..
3. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pareiškime nurodo, kad sprendžiant klausimą dėl E. M. pripažinimo neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, tikslinga išsiaiškinti jos sveikatos būklę skiriant teismo psichiatrinę ekspertizę.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens E. M. atstovė advokatė Vaiva Savickienė atsiliepime 2022 m. balandžio 1 d. nurodė, kad sprendžiant klausimą dėl E. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra tikslinga jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę ir išsiaiškinti jos sveikatos būklę šiuo metu. Nurodė, jog pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas atitinka suinteresuoto asmens E. M. interesus. Posėdžio metu atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai.
5. Suinteresuotas asmuo R. N. 2022 m. balandžio 11 d. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka su teismo medicininės ekspertizės skyrimu E. M. psichinei būklei nustatyti..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.
7. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. nutartimi E. M. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2022 m. birželio 30 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) (šis sutrikimas yra nuolatinio, negrįžtamojo pobūdžio), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, nerekomenduojama šaukti E. M. į teismo posėdį ir ją apklausti, nes nebus pilnavertė proceso dalyvė.
8. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad E. M., dėl diagnozuoto psichikos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesiorientuoja nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje, daro išvadą, kad prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.
9. Teismas įvertinęs ir ištyręs byloje esančius įrodymus, išklausęs šalių paaiškinimus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo E. M. pripažintina neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.). Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 str. 1 d.), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 506 str.).
10. E. M. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 2.10 str. 1d., 2.11 str. 1d., 3.238 str.; 3.242 str. 1d., 3.245 str., CPK 505 str. 1 d., 506 str. 2 d. 4 p.).
11. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš Valstybės lėšų, todėl bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.
12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.