Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-25, apie 10.43 val., R. Ž., būdamas girtas (nustatytas 2,80 promilių girtumas), griuvinėjo ties namu Nr. 60, esančiu Vasario 16-osios g., Panevėžyje. Tokiais veiksmais R. Ž. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-12); 2014-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-12732765-14 (b.l. 13-14); asmens blaivumo testu (b.l. 15); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. Ž. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į R. Ž. asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, R. Ž. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – ilgesnės nei vidutinės trukmės administracinį areštą.

R. Ž. į paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, jo išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-05-25, 10.35 val., iki 2014-05-25, 14.25 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. Ž. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

R. Ž. į paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, jo išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2014-05-25, 10.35 val., iki 2014-05-25, 14.25 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariato Panevėžio PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.