Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-02-27 · Civilinė byla Nr. 2YT-4969-592/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-27
Bylos Nr.
2YT-4969-592/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-00790-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Igoris Kasimovas
Pareiškėjas
V. M.
Suinteresuotas asmuo
S. M., V. M., valstybės įmonė Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4969-592/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00790-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.19 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys: S. M., V. M., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja V. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos sutuoktinio I. M. mirties, priimti.

2. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis I. M.. Sutuoktiniui nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Dėl teisinių žinių stokos pareiškėja praleido 3 mėnesių terminą kreiptis į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo. Pareiškėja gyveno minėtame bute ir manė, kad palikimas įsigalios savaime. Apie būtinybę priimti palikimą pareiškėja sužino atsitiktinai, kalbėdama su broliu po jo žmonos mirties.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą I. M. palikimo perėjimą valstybei.

4. Suinteresuotas asmuo S. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškimas būtų patenkintas.

5. Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

6. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė I. M.. I. M. mirė santuokoje, sutuoktinė – pareiškėja V. M.. Mirusiojo vaikai – S. M., V. M.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad po I. M. mirties liko jam nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas – ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis, mirusiojo I. M. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

8. Pareiškėjos teigimu, ji neturi teisinio išsilavinimo, todėl nežinojo, kad dėl palikimo priėmimo ji turėjo kreiptis į notarą. Anot pareiškėjos, ji manė, kad palikimas įsigalios savaime. Pareiškėja atsitiktinai sužinojo, kad praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti.

9. Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, teisinių žinių trūkumas ir klaidingas įsitikinimas, jog dėl palikimo priėmimo į notarą kreiptis nereikia, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė sutuoktinio palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), atsižvelgiant į tai, kad terminas palikimui priimti parleistas nežymiai, konstatuotina, jog yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškėjos V. M. pareiškimą.

Atnaujinti pareiškėjai V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po I. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėja privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Igoris Kasimovas