Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovei J. Ž. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei J. Ž. siųsti procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini) kurioje atsakovė dirba, direktoriui Z. K. 2011-07-14 (b. l. 17). Vadovaujantis LR CPK 123 str. 3 d. procesinių dokumentų įteikimas darbovietės administracijai laikytinas tinkamu įteikimu. Atsakovei pasiūlyta per 15 dienų pateikti atsiliepimą. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2007 m. lapkričio 7 d. ieškovas AB bankas „Snoras“ ir atsakovė J. Ž. sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL071025V990001, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas terminui iki 2012 m. spalio 31 d. (b. l. 3, 4). Bendra kredito kaina pagal sutartį 2332,27 Lt (b. l. 3). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo kiekvieno mėnesio 23 dieną mokėti po 100,00 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje (b. l. 3). Vadovaujantis sutarties 9.10. punktu, praleidusi terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną atsakovė privalo mokėti 0,1 proc. delspinigius (b. l. 4). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl liko skolinga ieškovui 2091,83 Lt mokėjimų pagal sutartį ir 949,86 Lt delspinigių (b. l. 9). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė buvo įspėta dėl susidariusių įsiskolinimų, ne kartą raginama įvykdyti prievolę (b. l. 5-7), tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovė neįvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovė J. Ž. buvo sudarę naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus <...>, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) <...> bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kito. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis ir tarp šalių sudarytos sutarties 9.10 p., atsakovė ieškovui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis minėtais pagrindais, ieškovui iš atsakovės priteistina 3041,69 Lt suma, kurią sudaro 2091,83 Lt mokėjimų pagal sutartį ir 949,86 Lt delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011 m. liepos 5 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 91,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 10), iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 4,00 Lt dydžio pašto išlaidos (b. l. 14), priteistinos iš atsakovės valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., dirbančios (duomenys neskelbtini) adresu Lygioji g. 18, Ukmergės m., 3041,69 Lt (tris tūkstančius keturiasdešimt vieną litą 69 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 91,00 Lt (devyniasdešimt vieną litą 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, buveinė Lvovo g. 25, Vilniaus m., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Snoras“, naudai.

Priteisti iš atsakovės J. Ž. 4,00 Lt (keturis litus) pašto išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovę, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660. Sumokėjus pašto išlaidas prašome informuoti teismą.

Atsakovė J. Ž. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.