- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-01
- Bylos Nr.
- ATP-509-337/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00410-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Pažeidėjas
- Ž. V.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, ruošdamasis nagrinėti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Anykščių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 13 d. nutarimu pripažino Ž. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 134 str. 1 d. ir, vadovaudamasis ATPK 33 str., paskyrė jam subendrintą nuobaudą – 1500 Lt (434 Eur) baudą už tai, kad jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių reikalavimus, 2014 m. rugsėjo 12 d., 07.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Ford Probe“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta bei neprisisegęs saugos diržų.
Šalies argumentai
Ž. V. pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-10-13 nutarimą panaikinti, jo veiksmus perkvalifikuoti į ATPK 128 str. 1 d. bei paskirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK – prašė Ž. V. apeliacinį skundą tenkinti.
2014 m. lapkričio 11 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. V. prašymas, kuriame jis nurodo, kad skundo dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nutarimo atsisako bei prašo jį palikti nenagrinėtą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas, apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas.
ATPK 249 str. numato, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 str. 1 d. įtvirtinta apelianto teisė atšaukti apeliacinį skundą. Apeliacinio skundo padavimas yra jį padavusio asmens teisė, todėl tik jis gali ja disponuoti. Teismas negali suvaržyti tokios teisės, todėl Ž. V. iki skundo nagrinėjimo aukštesniame teisme paduotas prašymas, kuriuo apeliacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nutarimo prašoma palikti nenagrinėtą, tenkinamas, apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo aukštesniame teisme nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 316 str. 1 d., 5 d., ATPK 249 str., teismas
nutaria:
Ž. V. apeliacinį skundą Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Ši nutartis neskundžiama.