- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- TA-98-815/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-03518-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas, Ernestas Spruogis, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- V. T.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamam Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Ryčio Krasausko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. T. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamam Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovas), 561 Eur turtinės ir 700 Eur neturtinės žalos.
2. Pareiškėjas teigė, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas (toliau – ir Marijampolės kalėjimas) atlieka per didelius išskaitymus iš jo darbinės veiklos pajamų. Tvirtino, kad nuo visos gaunamos sumos (nuo pirmo euro) išskaitoma 30 proc. pagal antstolių vykdomuosius dokumentus, nors pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 739 straipsnio 9 punktą ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 38 straipsnio 3 dalį iki 171,50 Eur sumos jokie išskaitymai negali būti daromi, todėl pareiškėjas kiekvieną mėnesį patiria 51 Eur nuostolius, o per 2023 m. (laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d.) susidarė 561 Eur turtinės žalos suma. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad dėl neteisėtų atsakovo veiksmų jis prarado pinigus, kurie jam reikalingi savęs išlaikymui, maistui bei higienos reikmenims, todėl patyrė stiprius išgyvenimus, t. y. neturtinę žalą, kurią jis vertino 700 Eur suma.