- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-26
- Bylos Nr.
- 2-4404-777/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02684-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 75.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejos A. N. patikslinta prašyma del santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškeja patikslintu prašymu prašo teismo nutraukti jos santuoka su A. N., iregistruota 2006-08-16 Kaišiadoriu r. CMS. Nurodo, kad su A. N. susituoke jo ikalinimo vietoje, jam atliekant laisves atemimo bausme. Po santuokos sudarymo A. N. elgesys pasikeite iš esmes – jis eme reikalauti iš pareiškejos vis daugiau pinigu, gasdinti, grasinti, kad su ja susidoros, taip pat išnaudoti ja, del to pareiškejos silpna sveikata dar labiau sušlubavo, ji buvo priversta gydytis ligonineje, patyre moralinius išgyvenimus, skausma, buvo nedarbinga. Bendru vaiku sutuoktiniai neturi, santuokoje igyto turto nera, kreditoriu pareiškeja ir jos sutuoktinis neturi. Po santuokos nutraukimo pareiškeja pageidauja susigražinti mergautine (duomenys neskelbtini) pavarde.
Pareiškejos sutuoktiniui A. N. procesiniai dokumentai iteikti pasirašytinai, per teismo nustatyta termina jokio atsiliepimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas prašymas tenkintinas (LR CK 3.55 str., 3.57 str., 3.59 str.).
Jeigu byla nagrinejama del santuokos pagal vieno sutuoktinio prašyma, CK 3.54 straipsnyje numatytos taikinimo priemones netaikomos (CK 3.57 str. 2 d.). Iš byloje pateiktos Pravieniškiu 2-uju pataisos namu-atviros kolonijos 2006-09-01 pažymos matyti, kad pareiškejos sutuoktinis A. N. atlieka laisves atemimo bausme ilgiau nei vienerius metus, t. y. nuo 2004-01-21 iki 2012-01-10. Atsižvelgiant i A. N. amžiu, santuokos trukme, taip pat i tai, kad pareiškeja su sutuoktiniu bendru nepilnameciu vaiku, kreditoriu neturi, pripažintina, jog santuokos nutraukimas esmines turtines ar neturtines žalos pareiškejos sutuoktiniui nepadarys, todel nera pagrindo atsisakyti nutraukti santuoka (CK 3.57 str. 3 d.). Byloje esanciais duomenimis, sutuoktiniai santuokos metu jokio bendro turto neigijo, todel turto padalinimo klausimas nesprendžiamas (CK 3.59 str.). Remiantis pareiškejos prašyme nurodytomis aplinkybemis apie jos sutuoktinio elgesi po santuokos sudarymo, darytina išvada, kad pareiškejos santuoka su A. N. faktiškai iširo. Esant CK 3.55 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytai salygai, pareiškejos ir A. N. santuoka nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263 – 265, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patikslinta prašyma tenkinti.
Nutraukti santuoka, iregistruota (duomenys neskelbtini) Kaišiadoriu rajono civilines metrikacijos skyriuje (irašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. N. (buvusi pavarde – (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. N., gimusio (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo pareiškejai palikti mergautine pavarde – (duomenys neskelbtini), A. N. palikti turima pavarde – (duomenys neskelbtini).
Per 3 darbo dienas po sprendimo isiteisejimo dienos išsiusti sprendimo nuoraša civilines metrikacijos istaigai santuokos nutraukimo fakto iregistravimui.
Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per apylinkes teisma.