Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, išsituokusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015 m. rugpjūčio 14 d., 17.54 val., Mokyklos g., ties namu Nr. 8, Skuodo m., Skuodo r. sav., būdamas girtas, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

E. L. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-35936725-15, patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad E. L. 2015-08-14, 18.10 val. nustatytos 2,87 promilės etilo alkoholio, pažyma apie E. L. administracines nuobaudas, kurioje nurodyta, kad jis baustas 2015-06-01 pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir 2015-07-29 – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. E. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, tame tarpe už girto pasirodymą viešoje vietoje), teisės pažeidimo pobūdį, esant po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nes E. L. paskirtų baudų nemoka, be to, E. L. niekur nedirba, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti tikslinga skirti administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui administracinio arešto nuobaudą (ATPK 29 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Įskaityti į administracinio arešto laiką E. L. buvimo administraciniame sulaikyme laiką pagal administracinio sulaikymo 2015-08-14 protokolą Nr. 84S-35926791-15.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nuo E. L. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.