Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Lijanai Agadzanjan,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nuteistojo M. R. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 3 d., bausmės pabaiga – 2019 m. rugpjūčio 17 d.

Teisme 2018 m. spalio 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistąjį M. R. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodoma, kad 2018 m. rugsėjo 11 d. R. telefonu paskambino į Probacijos tarnybą ir informavo, kad Lietuvoje negyvena, nuo 2017 m. rugsėjo 27 d. deklaravęs savo gyvenamąją vietą D., kur studija ir į Lietuvą artimiausiu metu grįžti neturi galimybės, todėl prašo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. 2018-09-14 asmuo, elektroninio ryšio priemonėmis, probacijos tarnybai pateikė šiuos dokumentus: gyvenamosios vietos registracijos liudijimo kopiją ir laišką, patvirtinanti jog asmuo studijuos „(duomenys neskelbtini)“ iki 2019 birželio mėn.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, kad, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš nuteistojo M. R. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. Išsiuntus šaukimą į Probacijos tarnybą atvykti 2018 m. rugpjūčio 23 d., M. R. paskambino į tarnybą 2018 m. rugsėjo 5 d. ir 2018 m. rugsėjo 11 d. Iš pažymų apie šiuos pokalbius telefonu matyti, kad nuteistasis tarnybą informavo apie tai, kad jis šiuo metu gyvena D., kur studijuoja ir oficialiai dirba ir į Lietuvą ankščiau kaip 2019 m. vasarą negrįš. Nuteistojo pateikti dokumentai (su vertimu į lietuvių kalbą) patvirtina, kad jis gyvena D., yra dieninių studijų programos studentas D., mokytis pradėjo 2017 m. rugsėjo 1 d., o jas baigs 2019 metų birželio mėnesį.

Darytina išvada, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų būti namuose (jo gyvenamojoje vietoje) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų nemokamų darbų negali dėl objektyvių priežasčių, nes jis gyvena ir mokosi užsienio valstybėje.

Bausmės pabaiga (2019 m. rugpjūčio 17 d. ) iš esmės sutampa su nuteistojo studijų užsienyje pabaiga (2019 metų birželio mėn.).

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis šią bausmę prašo pakeisti baudžiamojo poveikio priemone. Probacijos tarnyba tokiam nuteistojo prašymui neprieštarauja ir teikimu siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir M. R. atleistinas nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą; įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu treji metai (BK 71 str.).

Įvertinant išdėstytas aplinkybes, paskirtinas įmokos dydis – 25 MGL, nustatant, jog įmoka turi būti sumokėtas per trijų mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės apribojimo 1 metams su paskyrimu įpareigojimo būti namuose (jo gyvenamojoje vietoje) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir įpareigojimu per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – 25 (dvidešimt penkių) MGL, t.y. 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Įmokos kvitą (-us) pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalimi, vengiant vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju, nubaudimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtą bausmę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.