- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-838-161/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2016 m. birželio 24 d., 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,3 promilės ±1,7 proc.), t.y. V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2, 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7), kita bylos medžiaga. Iš V. V. asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu 2016-06-24, 19 val. 58 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 2,30 promilių (±1,7 proc.) girtumas (b.l. 4).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad ATPK 269 straipsnio 7 dalies pagrindu, automobilis Opel Astra, valstybinis numeris HOM652, priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grąžintina asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti V. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059104295 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.