Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, kaltinamiesiems A. K. ir H. S., kaltinamojo H. S. gynėjui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, civilinio ieškovo UAB „Būginių gausa“ atstovui V. Š., kaltinamojo H. S. atstovei pagal įstatymą ir civilinei atsakovei D. N., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. ir H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis (2016-02-11 pašalintas iš mokinių sąrašų (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir nepilnametis H. S. (būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 8 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu ir kūju išmušdami užmūryto lango angą, per langą įsibrovė į UAB „Būginių gausa“ parduotuvę ir iš parduotuvės pagrobė svetimą, UAB „Būginių gausa“ priklausantį, turtą: alaus „Gaspadorių“ 0,5 l - 114 skardinių, 46,74 eurų bendros vertės, degtinės „Laika“ 0,5 l - 4 butelius, 19,24 eurų bendros vertės, degtinės „Balta“ 0,5 l – 4 butelius, 18,80 eurų bendros vertės, degtinės „Zelionaja marka“ 0,7 l - 13 butelių, 118,04 eurų bendros vertės, degtinės „Talka“ 0,7 l - 15 butelių, 136,20 eurų bendros vertės, vyno gėrimo „Ti amo peach“ 1 l - 2 butelius, 7,50 eurų bendros vertės, vyno gėrimo „Ti amo cherry“ 0,7 l - 2 butelius, 6,42 eurų bendros vertės, brendžio „Gloria“ 0,5 l - 2 butelius, 14,14 eurų bendros vertės, putojančio vyno „Dorado Bianco“ 1,5 l - 2 butelius, 13,40 eurų bendros vertės, putojančio vyno „Fiore juice strawberry“ 0,75 l - 5 butelius, 13,40 eurų bendros vertės, degtinės „Švogerių“ 0,5 l - 19 butelių, 87,59 eurų bendros vertės, degtinės „Švogerių“ 0,7 l - 11 butelių, 74,25 eurų bendros vertės, degtinės „Ledo“ 0,5 l - 9 butelius, 51,12 eurų bendros vertės, degtinės „Status platinum vodka“ 0,5 l - 3 butelius, 19,38 eurų bendros vertės, degtinės „Status orange vodka“ 0,5 l - 2 butelius, 12,32 eurų bendros vertės, degtinės „Status citron vodka“ 0,5 l - 2 butelius, 12,32 eurų bendros vertės, alaus „Širvėnos“ 1 l - 20 butelių, 20 eurų bendros vertės, degtukų „Sprint“ 250 dėžučių, 7,50 eurų bendros vertės, alaus „Širvėnos“ nefiltruotas 1 l - 30 butelių, 31,50 eurų bendros vertės, degtinės „Moskovskaya“ 0,2 l - 9 butelius, 21,15 eurų bendros vertės, degtinės „Pseničnaya“ 0,5 l - 2 butelius, 11,80 eurų bendros vertės, gaiviojo gėrimo „Pepsi“ 1,5 l - 24 butelius, 36 eurų bendros vertės, degtinės „Pseničnaya“ 0,7 l - 2 butelius, 14,28 eurų bendros vertės, putojančio vyno „Bosca Annyversary“ 0,75 l - 10 butelių, 35,60 eurų bendros vertės, degtinės „Bulbaš Osobaja vodka“ 0,5 l - 2 butelius, 13,10 eurų bendros vertės, degtinės „Status prestige premium vodka“ 0,7 l - 2 butelius, 16,40 eurų bendros vertės, gėrimo bananų nektaro „Elmenhorster“ 1 l – 4 pakelius, 4,72 eurų bendros vertės, multivitaminų sulčių „Elmenhorster“ 2 l - 3 pakelius, 4,92 eurų bendros vertės, pomidorų sulčių „Elmenhorster“ 1 l - 9 pakelius, 9,45 eurų bendros vertės, degtinės „Ledo“ 0,5 l - 1 butelį, 6,03 eurų vertės, degtinės „Ledo“ 0,7 l - 11 butelių, 91,85 eurų bendros vertės, degtinės „Originali auksinė“ 0,5 l - 6 butelius, 35,28 eurų bendros vertės, degtinės „Originali auksinė“ 0,7 l - 6 butelius, 47,34 eurų bendros vertės, spiritinio gėrimo „Didikų Užpiltų“ 0,5 l – 2 butelius, 12,30 eurų bendros vertės, degtinės „Beringov“ 0,7 l - 2 butelius, 15,48 eurų bendros vertės, gėrimo „Buratinas“ 1,5 l - 12 butelių, 7,92 eurų bendros vertės, gaiviojo gėrimo „Vichy Fresh braškių skonio“ 1,5 l - 6 butelius, 5,10 eurų bendros vertės, pomidorų sulčių 1 l - 12 pakelių, 10,80 eurų bendros vertės, negazuoto stalo vandens 1,5 l - 6 butelius, 2,34 eurų bendros vertės, alaus „Švyturys Extra“ 0,5 l - 4 butelius, 3,16 eurų bendros vertės, „Turistų gėrimo kriaušių skonio“ 2,5 l - 12 butelių, 5,88 eurų bendros vertės, negazuoto vandens 1,5 l - 3 butelius, 1,17 eurų bendros vertės, alaus kokteilio „Dlight“ 0,33 l - 16 butelių, 12,32 eurų bendros vertės, alaus „Miežio salyklo“ 1 l - 6 butelius, 4,92 eurų bendros vertės, gėrimo „Bang žalių citrinų“ 1 l - 11 butelių, 11,44 eurų bendros vertės, gėrimo „Bang kavos skonio“ 1 l - 10 butelių, 10,40 eurų bendros vertės, gėrimo „Bang kriaušių skonio“ 1 l - 11 butelių, 11,44 eurų bendros vertės, gėrimo „Gold ananasų skonio“ 1 l - 9 butelius, 9,36 eurų bendros vertės, gėrimo „Gold kriaušių skonio“ 1 l - 10 butelių, 10,40 eurų bendros vertės, gėrimo „Diušė“ 1,5 l - 5 butelius, 3,35 eurų bendros vertės, alaus „Grand Select“ 0,5 l - 161 skardines, 161 eurų bendros vertės, alaus „Original“ 0,5 l - 24 skardines, 17,52 eurų bendros vertės, alaus „Dvaro“ 0,5 l - 24 skardines, 18,72 eurų bendros vertės, alaus „Pilsner“ 0,5 l - 24 vnt., 19,20 eurų bendros vertės, gėrimo „Vichy Fresh apelsinų“ 1,5 l - 6 butelius, 5,22 eurų bendros vertės, kokteilio „Sip Mojito“ 1 l - 12 butelių, 13,20 eurų bendros vertės, kokteilio „Sip Mai Tai“ 1 l - 12 butelių, 13,20 eurų bendros vertės, tuo padarydami parduotuvei UAB „Būginių gausa“ 1443,62 eurų vertės turtinę žalą, bei tyčia sugadindami UAB „Būginių gausa“ parduotuvės užmūrytą langą, padarydami UAB „Būginių gausa“ 200 eurų turtinę žalą, sugadino UAB „Būginių gausa“ parduotuvės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikacija

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žiemą, vakare, tiksliai datos neprisimena, su išgėrusiu H. S. susitikus, šis jam tą pačią dieną pasiūlė eiti vogti. Pats taip pat buvo išgėręs. Nuėjo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės apsižiūrėti, iš H. S. namų iš pradžių paėmė laužtuvą, o paskui – ir kūjį. Jie nuėjo į sandėlio patalpą, kur langų nebuvo. Sienoje - kartonas, ten gal kažkada buvęs langas. Manė, jog jį nuplėšę įeis į vidų, bet už nuplėšto kartono buvo siena. Atsineštais įrankiais išdaužė sienoje tokio dydžio skylę, kad galėtų pralįsti. H. S. įlindo į vidų, davė prekes, o jis (A. K.) ėmė. Pavogė kaltinamajame akte išvardintas prekes. Per kelis kartus abu rankomis parsinešė vogtus daiktus į H. S. namus. Išneštų iš parduotuvės gėrimų negėrė, daiktų neskaičiavo, tik pasidalino ir išsiskyrė. Jis (A. K.) pasiėmė mažesnį daiktų kiekį ir daiktus paslėpė negyvenamoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), tvarte, po šienu, daiktus nešė vienas. Jį iki kelio nuvežė T. S., kurį pakvietė H. S., kad padėtų išvežti daiktus. T. S. neatsilygino. Kur būtų dėjęs pavogtus daiktus, nežino, gėrimus gal būtų išgėręs. Po vagystės įrankius abu nunešė pas H. S., ten paliko ir kitus daiktus. Pas H. S. daiktus sudėjo į paklodę ir paskui T. S. mašina jį (A. K.) parvežė namo, jam abu nenorėjo sakyti, ką veža. Gyvena su mama, kuri jį išlaiko, niekada nėra dirbęs, bet susitarė dirbti pas ūkininką. Nešdami daiktus, batų nepersimovė, trečio asmens nebuvo. Atsiprašo V. Š., civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis H. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą vakarą susitiko su A. K., kad jis (H. S.) sugalvojo apvogti parduotuvę. Iš jo namų pasiėmė laužtuvą, abu nesėkmingai bandė išlaužti. Tada pasiėmė kūjį, su kuriuo išdaužė sieną. Lango vietos neapžiūrėjo, viską darė spontaniškai. Jis įlindo į parduotuvę, pasiėmė visas kaltinamajame akte išvardintas prekes, jas parsinešė į savo namus ir pasidalino, paimtų prekių neskaičiavo. A. K. pasiėmė mažiau prekių. Jis (H. S.) paskambino draugui T. S., kad pavežtų, šis pavežė, paskui išsiskirstė. T. S. parvežė A. K. su prekėmis. Jis (H. S.) važiavo kartu, paskui T. S. jį parvežė namo. T. S. už vežimą nieko nemokėjo, ką jam davė, nebepamena dėl girtumo (tą dieną buvo išgėręs butelį degtinės), bet galėjo duoti degtinės. Pažįsta pardavėjas, dirbančias parduotuvėje. Yra deklaruotas (duomenys neskelbtini). Sodyba priklauso jo mamai. A. G. jį (H. S.) parvežė namo iš (duomenys neskelbtini), todėl atsilygindamas jam davė kelis butelius. A. K. parvežė namo su T. S., jis (H. S.) važiavo kartu, paskui T. S. jį nuvežė pas seserį. Vykdamas pas seserį nusivežė alkoholio, susidėjo visą turėtą alkoholį. Seseriai sakė, kad alkoholį pavogė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Pas seserį gėrė parduotuvėje paties pirktą alkoholį. Jo sesuo prieš metus dirbo parduotuvėje, bet jis tuo metu nebuvo buvęs sandėlyje. Gėrimus vogė, nes jis norėjo išgerti. Kadangi išvyko į užsienį ir nebelankė pamokų, buvo pašalintas iš mokymo įstaigos. Savo poelgį vertina labai blogai. Atsiprašo V. Š., civilinį ieškinį pripažįsta. Buvo užsienyje ir ten dirbo, bet šiuo metu nebeturi pinigų žalai atlyginti, žada vėl išvykti į užsienį dirbti.

Kaltinamųjų kaltę dėl šių nusikaltimų įrodo jų pačių parodymai ir, esant sutrumpintam įrodymų tyrimui, byloje surinkti rašytiniai įrodymai ir penkių liudytojų parodymai: 2016-01-09 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iš kurio matyti, kad pareiškėjas V. Š. parodė, kad 2016-01-09 d., apie 9 val., pas jį atvykęs pardavėjos vyras pasakė, kad išplėšta parduotuvė (duomenys neskelbtini) ir pavogti alkoholiniai gėrimai. Į patalpas buvo patekta išmušus sieną prie lango (1 t., b.l. 4-5); 2016-01-25 UAB „Būginių gausa“ pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2016-01-09 d., išmušus kelias užmūryto lango plytas, buvo įsibrauta į bendrovės parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ir išnešta įvairių alkoholinių gėrimų, vaisvandenių ir kitų prekių (1 t., b.l. 6); 2016-01-09 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikus prekių sandėlio ir aplinkos apie jį apžiūrą (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pietinėje sandėlio sienoje matosi atplėštos penkios sienos apdailos lentelės ir sienoje išmušta skylė. Skylės plotis yra 35 cm, o aukštis - 45 cm. Skylė sienoje išmušta, kur anksčiau buvo langas, kuris buvo užkaltas plastikiniu lakštu, nudažytu baltai. Apžiūros metu paimti tinkas ir mūras, mikrodalelės, audinio pėdsakai, supakuoti į keturis vokus, padarytos fotolentelės su fotonuotraukomis kompaktinio disko laikmenoje ir planas - schema (1 t., b.l. 8-15); 2016-04-04 tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-01-09 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), išdaužus užmūryto lango angą, buvo įsibrauta į UAB „Būginių gausa“ parduotuvės sandėlį ir UAB „Būginių gausa“ parduotuvei padaryta 200 Eur žala (1 t., b.l. 16); 2016-01-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad H. S. pateikė degtinę „Zelionaja marka“ (3 vnt. po 0,7 l), degtinę „Talka“ (3 vnt. po 0,7 l), degtinę „Moskovskaya“ (5 vnt. po 0,2 l), limonadą „Pepsi“ (4 vnt. po 1,5 l), alų „Gaspadorių“ (43 vnt. po 0,5 l), kūjį ir laužtuvą (1 t., b.l. 18-19); 2016-01-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad D. S. pateikė alaus skardines „Gaspadorių“ (dvi dėžės, 48 vnt.), alaus skardines „Gaspadorių“ (viena dėžė, 23 vnt.), degtinę „Talka“ (3 vnt. po 0,7 l), vyno gėrimą „Ti amo“ (1 vnt., 1 l), degtinę „Status platinum“ (1 vnt., 0,5 l), putojantį vyną „Fiore“ (1 vnt., 0,5 l), alų „Širvėna“ (3 vnt., 1 l), dvylika pakelių degtukų (120 dėžučių) (1 t., b.l. 20-21); 2016-01-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad A. G. pateikė degtinę „Zelionaja marka“ (3 vnt.) (1 t., b.l. 22-23); 2016-01-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad T. S. pateikė degtinę „Pseničnaya“ (1 vnt., 0,5 l), degtinę „Švogerių“ (1 vnt., 0,5 l) ir degtinę „Moskovskaya“ (1 vnt., 0,2 l) (1 t., b.l. 24-25); 2016-01-20 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti alkoholiniai gėrimai: degtinė „Talka“ (15 butelių, 0,7 l), degtinė „Zelionaja marka“ (13 butelių, 0,7 l), degtinė „Moskovskaya“ (6 buteliai, 0,2 l), degtinė „Status platinum“ (1 butelis, 0,5 l), degtinė „Švogerių“ (4 buteliai, 0,5 l), degtinė „Švogerių“ (4 buteliai, 0,7 l), degtinė „Pseničnaya“ (1 butelis, 0,5 l), vyno gėrimas „Ti amo cherry“ (2 buteliai, 0,7 l), putojantis vynas „Fiore juice strawberry“ (1 butelis, 0,75 l), vyno gėrimas „Ti amo peach“ (1 butelis, 1 l), brendis „Gloria“ (1 butelis, 0,5 l), alus „Širvėnos“ (3 buteliai, 1 l), alus „Gaspadorių“ (114 skardinių, 0,5 l), gaivusis gėrimas „Pepsi“ (4 buteliai, 1,5 l), degtukai „Sprint“ (120 dėžučių), 82 cm ilgio laužtuvas, kurio abu galai skelti ir pažeistas korozijos, 44 cm kūjis mediniu kotu, kotas truputį įskilęs, 12,5 cm metaline galva, kuri pažeista korozijos. Apžiūros metu fotografuota (1 t., b.l. 26-30); 2016-01-25 pakvitavimas, iš kurio matyti, kad surastos prekės - degtinė „Talka“ (15 butelių, 0,7 l), degtinė „Zelionaja marka“ (13 butelių, 0,7 l), degtinė „Moskovskaya“ (6 buteliai, 0,2 l), degtinė „Status platinum“ (1 butelis, 0,5 l), degtinė „Švogerių“ (4 buteliai, 0,5 l), degtinė „Švogerių“ (4 buteliai, 0,7 l), degtinė „Pseničnaya“ (1 butelis, 0,5 l), vyno gėrimas „Ti amo cherry“ (2 buteliai, 0,7 l), putojantis vynas „Fiore juice strawberry“ (1 butelis, 0,75 l), vyno gėrimas „Ti amo peach“ (1 butelis, 1 l), brendis „Gloria“ (1 butelis, 0,5 l), alus „Širvėnos“ (3 buteliai, 1 l), alus „Gaspadorių“ (114 skardinių, 0,5 l), gaivusis gėrimas „Pepsi“ (4 buteliai, 1,5 l) ir degtukai „Sprint“ (120 dėžučių) - jau grąžintos UAB „Būginių gausa“ direktoriaus pavaduotojui V. Š. (1 t., b.l. 35); UAB „Būginių gausa“ pažyma, iš kurios matyti, kad iš viso pavogta prekių už 1443,62 Eur, grąžinta už 403,60 Eur. Nepadengta pavogtų prekių vertė – 1040,02 Eur, dėl išdaužtos sienos patirtas 200 Eur nuostolis, todėl bendra nepadengtų nuostolių suma yra 1240,02 Eur (1 t., b.l. 36-37); 2016-01-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad A. K. parodė užmūrytą lango angą, per kurią vogė prekes, vietas, kur buvo paslėptos prekės, vietą, kur jos buvo suneštos. Jam parodžius iš negyvenamos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame laikomas šienas, paimtos pavogtos prekės: brendis „Gloria“ (1 vnt., 0,5 l), degtinė „Švogerių“ (3 vnt. po 0,5 l), degtinė „Švogerių“ (4 vnt. po 0,7 l), degtinė „Talka“ (9 vnt. po 0,7 l), vyno gėrimas „Ti amo“ (2 vnt. po 0,7 l), degtinė „Zelionaja marka“ (7 vnt. po 0,7 l). Apžiūros metu fotografuota (1 t., b.l. 94-98); asmens neblaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-01-09 12 val. 43 min. H. S. nustatytas 0,67 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 123).

Po kaltinamųjų apklausos, pagarsinus byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei pagrįsti. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamieji A. K. ir H. S., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu ir kūju išmušdami užmūryto lango angą, per langą įsibrovė į UAB „Būginių gausa“ parduotuvę ir iš jos pagrobė svetimą, kaltinamajame akte nurodytą turtą, tuo padarydami parduotuvei turtinę žalą, bei tyčia sugadindami UAB „Būginių gausa“ parduotuvės užmūrytą langą, padarydami bendrovei turtinę žalą, sugadino šios bendrovės parduotuvės turtą. Tikslintina tik kaltinime nurodyta gaiviojo gėrimo „Vichy Fresh braškių skonio“ talpa – vietoje 1 l nurodytina 1,5 l šeši buteliai, 5,10 eurų bendros vertės (tai patvirtina 2016 m. vasario 22 d. UAB „Būginių gausa“ pažyma), alaus „Grand Select“ talpa – 0,5 l (matavimo vienetas apskritai nenurodytas), kokteilio „Sip Mojito“ 1 l butelių kiekis – nors nurodoma, kad kaltinamieji pavogė tik du butelius, tačiau iš tos pačios pažymos matyti, kad tikslus jų kiekis yra kitas - dvylika butelių, 13,20 eurų bendros vertės, taip pat pagal tą pačią pažymą nurodytina ir kokteilio „Sip Mai Tai“ talpa – 1 l dvylika butelių, 13,20 eurų bendros vertės. Be to, iš kaltinimo šalintina, kad kaltinamieji pagrobė alkoholinius gėrimus „Fiore juice strawberry“ 0,75 l - penkis butelius, 13,40 eurų bendros vertės, kadangi tokio pavadinimo, talpos ir kiekio putojantis vynas jau buvo nurodytas pažymoje, tačiau bendra parduotuvei UAB „Būginių gausa“ padaryta turtinė žala, nurodyta kaltinamajame akte ir pažymoje sutampa ir yra teisinga (1 t., b.l. 37-38 ir 2 t., b.l. 5-6). Visi šie netikslumai vertintini kaip spausdinimo klaidos.

Dėl civilinio ieškinio

Byloje UAB „Būginių gausa“ pareiškė 1240,02 Eur turtinės žalos civilinį ieškinį (1 t., b.l. 36-37, 38). Civilinis ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais dokumentais, jį pripažįsta ir kaltinamieji A. K. ir H. S., todėl tenkintinas visiškai, priteisiant turtinę žalą solidariai iš šių dviejų kaltinamųjų (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1-2 d., 6.279 str.).

Kaltinamojo H. S. gynėjas prašo skirti mažesnį laisvės apribojimo terminą ar jo visiškai neskirti, nes H. S. norėtų išvykti dirbti į užsienį, kad atlygintų padarytą žalą, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Kaltinamųjų padaryta vagystė (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.) yra apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), o turto sunaikinimas ar sugadinimas (Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.) yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupėje su H. S..

Kaltinamojo H. S. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupėje su A. K. ir tai, kad veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamasis A. K. neteistas (1 t., b.l. 68), administracine tvarka iki šių nusikaltimų padarymo nebaustas, tačiau kartą baustas po jų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ str. 2 d. 28 Eur bauda ir du kartus praeityje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 14 Eur bauda (paskirtą baudą sumokėjęs) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 289 Eur bauda, informacijos apie dviejų baudų sumokėjimą nėra (1 t., b.l. 69-70), nedirbantis (1 t., b.l. 66) ir nesimokantis, neregistruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 67), nevedęs, Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (1 t., b.l. 72).

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jo nusikalstamų veiksmų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kad buvo padaryti du tyčiniai (nesunkus ir apysunkis) nusikaltimai nuosavybei, didelę padarytą žalą, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, duomenų, kad po šių nusikaltimų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, atsižvelgiant ir į tai, kad neteistas, jauno amžiaus (nusikaltimų padarymo metu jam buvo tik kiek daugiau nei dvidešimt su puse metų), atsiprašė civilinio ieškovo atstovo, A. K. už kiekvieną nusikaltimą skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą tam tikru laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.), nes tokia bausmė leistų pasiekti bausmės tikslus.

Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis H. S. neteistas (1 t., b.l. 104), administracine tvarka per metus iki šių nusikaltimų padarymo baustas vieną kartą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. 8 Eur bauda ir baustas vieną kartą praeityje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 14 Eur bauda, taip pat baustas du sykius po nusikaltimų padarymo – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. 14 Eur bauda ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 43 Eur bauda, informacijos apie visų keturių baudų sumokėjimą nėra, pagal bylos duomenis jam yra surašyti dar penki protokolai už analogiško straipsnio pažeidimą, tačiau procesiniai sprendimai nepriimti, taip pat protokolas už vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, tačiau procesinis sprendimas taip pat dar nepriimtas (1 t., b.l. 105-110), Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (1 t., b.l. 111), nedirbantis (1 t., b.l. 103), neregistruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 67), nevedęs, neįrašytas į Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK nepilnamečių profilaktinę įskaitą ar policiją dominančių vaikų sąrašą (1 t., b.l. 113). Iš 2016-03-08 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS informacijos matyti, kad nepilnametis gyvena su motina ir broliu nuomojamame dviejų kambarių ir virtuvės bute, jo motina D. N. dirba pagal individualios veiklos patentą (dengia stogus), moters vidutinis mėnesinis darbo užmokestis yra apie 700 Eur, ji teigia, kad santykiai šeimoje šilti, o H. S. – geras, nekonfliktiškas, komunikabilus ir paslaugus vaikas, bet tingi mokytis, dažnai renkasi netinkamus draugus ir pasiduoda jų įtakai, vaiko motinai sunku kontroliuoti sūnaus priežiūrą darbo metu. D. N. šeima nėra įtraukta į rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Gyvenimo ir buities sąlygos geros: butas su visais patogumais, apkūrenamas malkomis, namuose tvarkinga. Kambariuose yra visi reikiami baldai ir buitinė technika, H. S. su broliu dalijasi kambariu, kuriame yra visi reikiami baldai, reikalingi pamokų ruošai, laisvalaikiui ir poilsiui. H. S. sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, nepilnametis viskuo aprūpintas, jis mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau mokslus metė. Motina teigia, kad sūnus planuoja išvykti į užsienį užsidirbti (1 t., b.l. 116-118), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai – mokėsi nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio, pamokas lankė blogai, kas pusmetį vis turėdavo po neigiamą įvertinimą. 2015 m. spalio mėnesį išvyko uždarbiauti į užsienį ir nuo to laiko centre nebepasirodė. 2016 m. vasario 11 d. direktoriaus įsakymu buvo pašalintas iš mokinių sąrašų už nepažangumą (dešimt neigiamų įvertinimų) (1 t., b.l. 120).

Skiriant jam bausmes, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikaltimų pobūdį, jo nusikalstamų veiksmų apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kad buvo padaryti du tyčiniai (nesunkus ir apysunkis) nusikaltimai nuosavybei, didelę padarytą žalą, veikų motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis buvo nusikaltimų iniciatorius, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK XI skyriuje, duomenų, kad po šių nusikaltimų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra.

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, atsižvelgiant ir į tai, kad neteistas, labai jauno amžiaus (nusikaltimų padarymo metu jam buvo tik kiek daugiau nei septyniolika su puse metų), atsiprašė civilinio ieškovo atstovo, H. S. už kiekvieną nusikaltimą skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą tam tikru laiku būti namuose, jei tai nesusiję su darbu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.), nes tokia bausmė leistų pasiekti bausmės tikslus. Paties H. S. paaiškinimais nustatyta, kad iki 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigos jis buvo užsienyje ir grįžęs maždaug po dviejų savaičių padarė nusikaltimus, todėl skirti jam arešto bausmę netikslinga.

Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kiti bylos klausimai (kardomosios priemonės, daiktiniai įrodymai ir kt.)

Kaltinamasis A. K. buvo laikinai sulaikytas 2016-01-09 d. 12⁵⁰ val., paleistas 2016-01-09 d. 19¹⁰ val. (1 t., b.l. 73-74, 99). Jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).

2016-01-09 policijos pareigūnės nutarimais A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 90-91) ir dokumentų – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimas (1 t., b.l. 92, 152) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę, A. K. grąžintina ši paimta asmens tapatybės kortelė.

Kaltinamasis H. S. buvo laikinai sulaikytas 2016-01-09 d. 12³⁰ val., paleistas 2016-01-09 d. 22⁰² val. (1 t., b.l. 121-122, 147). Jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).

2016-01-09 policijos pareigūnės nutarimais H. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 142-143) ir dokumentų – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimas (1 t., b.l. 144, 152) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę, H. S. grąžintina ši paimta asmens tapatybės kortelė.

Daiktiniai įrodymai – 2016-01-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu H. S. pateikti degtinė „Zelionaja marka“ (3 vnt. po 0,7 l), degtinė „Talka“ (3 vnt. po 0,7 l), degtinė „Moskovskaya“ (5 vnt. po 0,2 l), limonadas „Pepsi“ (4 vnt. po 1,5 l), alus „Gaspadorių“ (43 vnt. po 0,5 l) (1 t., b.l. 18-19), po 2016-01-20 d. apžiūros (1 t., b.l. 26-30), 2016-01-25 policijos pareigūnės nutarimu (1 t., b.l. 33-34) pagal pakvitavimą jau grąžinti V. Š. (1 t., b.l. 35).

2016-01-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. S. pateikti alaus skardinės „Gaspadorių“ (dvi dėžės, 48 vnt.), alaus skardinės „Gaspadorių“ (viena dėžė, 23 vnt.), degtinė „Talka“ (3 vnt. po 0,7 l), vyno gėrimas „Ti amo“ (1 vnt., 1 l), degtinė „Status platinum“ (1 vnt., 0,5 l), putojantis vynas „Fiore“ (1 vnt., 0,5 l), alus „Širvėna“ (3 vnt., 1 l), dvylika pakelių degtukų (120 dėžučių) (1 t., b.l. 20-21), po 2016-01-20 d. apžiūros (1 t., b.l. 26-30), 2016-01-25 policijos pareigūnės nutarimu (1 t., b.l. 33-34) pagal pakvitavimą jau grąžinti V. Š. (1 t., b.l. 35).

2016-01-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. G. pateikta degtinė „Zelionaja marka“ (3 vnt.) (1 t., b.l. 22-23), po 2016-01-20 d. apžiūros (1 t., b.l. 26-30), 2016-01-25 policijos pareigūnės nutarimu (1 t., b.l. 33-34) pagal pakvitavimą jau grąžinti V. Š. (1 t., b.l. 35).

2016-01-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu T. S. pateikta degtinė „Pseničnaya“ (1 vnt., 0,5 l), degtinė „Švogerių“ (1 vnt., 0,5 l) ir degtinė „Moskovskaya“ (1 vnt., 0,2 l) (1 t., b.l. 24-25), po 2016-01-20 d. apžiūros (1 t., b.l. 26-30), 2016-01-25 policijos pareigūnės nutarimu (1 t., b.l. 33-34) pagal pakvitavimą jau grąžinti V. Š. (1 t., b.l. 35).

2016-01-09 parodymų patikrinimo vietoje protokolu iš negyvenamos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pastato paimtos prekės – brendis „Gloria“ (1 vnt., 0,5 l), degtinė „Švogerių“ (3 vnt. po 0,5 l), degtinė „Švogerių“ (4 vnt. po 0,7 l), degtinė „Talka“ (9 vnt. po 0,7 l), vyno gėrimas „Ti amo“ (2 vnt. po 0,7 l), degtinė „Zelionaja marka“ (7 vnt. po 0,7 l) (1 t., b.l. 94-98), po 2016-01-20 d. apžiūros (1 t., b.l. 26-30), 2016-01-25 policijos pareigūnės nutarimu (1 t., b.l. 33-34) pagal pakvitavimą jau grąžinti V. Š. (1 t., b.l. 35).

2016-01-09 apžiūros protokolu paimtos plytų šukių ir tinko dalelės, supakuotos į voką Nr. 1, mikrodalelės, paimtos nuo lango medinio rėmo, supakuotos į voką Nr. 2, mikrodalelės, paimtos nuo apdailos lentelių vidinės pusės, supakuotos į voką Nr. 3, dvi skaidrios daktiloskopinės plokštelės su audinio pėdsakų fragmentais, rastais ant apdailos lentelių išorinės pusės, supakuotos į voką Nr. 4, esančios byloje (1 t., b.l. 8-10, 11, 13-15), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.), o kompaktinio disko laikmena paliktina saugoti byloje (1 t., b.l. 12).

2016-01-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš H. S. paimti kūjis ir laužtuvas (1 t., b.l. 18-19), po 2016-01-20 d. apžiūros (1 t., b.l. 26-30), perduoti tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų kambarį pagal 2016-04-05 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 31-32), kadangi buvo panaudoti nusikalstamoms veikoms daryti (išmušti užmūryto lango angą ir per langą įsibrauti į parduotuvę pagrobti svetimą turtą), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikintini, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Iš kaltinamųjų lygiomis dalimis priteistinos pašto išlaidos valstybei (2 t. pažyma, b.l. 2, Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 6 p., 105 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5 ir 6 dalimis, 307 straipsnio 1 dalies 1-4 punktais ir 6 punktu, 6-7 dalimis, 308 straipsnio 1-4 dalimis, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti vienerius metus tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir skirti šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - vienerius metus tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę A. K. sumažinti vienu trečdaliu – iki dešimties mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas.

A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimą iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę, A. K. grąžinti šią paimtą asmens tapatybės kortelę.

H. S. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir skirti penkis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę H. S. sumažinti vienu trečdaliu – iki aštuonių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas.

H. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų –

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), - paėmimą iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę, H. S. grąžinti šią paimtą asmens tapatybės kortelę.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti UAB „Būginių gausa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir H. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 1240,02 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt eurų du euro centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – plytų šukių ir tinko daleles, mikrodaleles, dvi skaidrias daktiloskopines plokšteles su audinio pėdsakų fragmentais, esančias byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje, o kūjį ir laužtuvą, perduotus tolimesniam saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų kambarį pagal 2016-04-05 d. kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Iš kaltinamųjų A. K. ir H. S. priteisti po 4,72 Eur pašto išlaidų valstybei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.