Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, kurioje

W.S.W., gim.(duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis, vokietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, gyv.(duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) apšvietimo priemonių darbuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis W. S. W. 2016 m. kovo 20 d. 13.36 val. Lazdijų r., Akmenių k. nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą – Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2016 m. kovo 20 d. apie 17.30 val. išvyko iš Lietuvos Respublikos, tęsdamas nusikalstamą veiką 2016 kovo 22 d. apie 22.30 val. nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento laikė minėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą iki kol jį 2016 m. kovo 23 d. apie 1.30 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės pareigūnui.

kaltinamojo W. S. W. parodymais (b. l. 56-58), kad savo kaltę jis pripažįsta. Paaiškino, kad Vokietijoje už padarytą nusikaltimą eismo įvykio metu jam buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas. Norėdamas užsidirbti pragyvenimui, nusprendė įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Pagal skelbimą internete susisiekė su asmeniu dėl vairuotojo pažymėjimo gavimo. Jam buvo nurodyta turėti 2 nuotraukas ir asmens tapatybės kortelę. 2007 m. rugsėjo pabaigoje-spalio pradžioje jis nuvyko į L. P. miestą ir susitiko su minėtu asmeniu, jam sumokėjo 1700 eurų. Jokios kalbos apie kursų lankymą nebuvo, taip pat nesimokė vairavimo bei nelaikė jokių egzaminų. Tas vyriškis liepė ateiti po 4 dienų. Atėjęs gavo vairuotojo pažymėjimą, jį apžiūrėjo, matė kad gali vairuoti lengvąjį bei krovininį automobilius. Suprato, kad jo gautas vairuotojo pažymėjimas yra netikras ir gautas neteisėtai. Jis žino, kaip yra gaunamas tikras vairuotojo pažymėjimas, kadangi 1984 m. Vokietijoje jam buvo teisėtai išduotas tikras vairuotojo pažymėjimas. Norėdamas gauti šį pažymėjimą jis lankė kursus, laikė egzaminus, sumokėjo mokesčius. 2016-03-19 iš Vokietijos jis išvyko į Latviją. 2016-03-20 ryte, tikslaus laiko neprisimena, atvyko į Lietuvą, kokioje vietovėje kirto valstybės sieną, nežino, bet tai ne ta pati vieta, kurioje buvo sulaikytas. Per Lietuvą vyko apie 4-5 val., kokioje vietovėje kirto valstybės sieną Latvijoje, nežino. 2016-03-22 išvyko iš Latvijos į namus Vokietijoje. 2016-03-22 vakare apie 22-23 val. atvyko iš Latvijos į Lietuvą, vyko per Lietuvą ir 2016-03-23 apie 1.30 val. ketino išvykti į Lenkiją, tačiau buvo sustabdytas dokumentų patikrinimui. Visą laiką vykdymas su savimi turėjo netikrą vairuotojo pažymėjimą;liudytojo VSAT pareigūno S. M. parodymais (b. l. 23-24), kad jis 2016-03-23 apie 1.30 val., vykdydamas tarnybą, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. dokumentų kontrolei sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis W. S. W., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinęs asmens ir transporto priemonės dokumentus nustatė, kad pateiktas lenkiškas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) galimai yra suklastotas;savanoriško dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6-9), kuriame užfiksuota, kad VSAT pareigūnas pateikė dokumentų kontrolės metu W. S. W. pateiktą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)apžiūros protokolu (b. l. 17-21), kad Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti W. S. W. anketiniai duomenys, yra netikras;Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), kad piliečiui W. S. W. Vokietijos Federacinėje Respublikoje vairuotojo pažymėjimas išduotas nebuvo. Lenkiškas vairuotojo pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini) taip pat nebuvo išduotas;VSAT Lazdijų rinktinės pareigūnės informaciniu pranešimu (b. l. 18), kad Vokietijos Federacijos piliečiui W. S. W. Lenkijos Respublikoje nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)muitinės duomenų pažyma (b. l. 16-17), kad W. S. W. automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-03-20 13.36 val. Lazdijų r., Akmenių k. atvyko per valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Duomenų apie išvykimą į Lietuvos Respublikos nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad W. S. W. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis laikė su savimi žinomai netikrą dokumentą ir jį pa­nau­dojo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­mas areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamasis W. S. W. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 da­lis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltinamajam arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 77-79, 80).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mą, jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­rią siūlo ir prokuro­rė, – areštas, kurio trukmė ma­­žesnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, W. S. W. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. kovo 23 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 straipsnis) ir kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VSAT prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei pagal jos prašymą mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

WERNER STEFFEN WEIDLICH pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Pagal BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, W. S. W. išbūtą laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2016 m. kovo 23 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną pri­ly­gi­nant vie­nai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą W. S. W. vardu, perduoti VSAT prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti W. S. W., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.