Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo priteisti 1203,04 Lt skolos, 11,50 procentų sutartinių palūkanų už negrąžintą 946,22 Lt dydžio kredito sumą nuo 2011-04-23 iki kredito grąžinimo ieškovui, 5 procentus metinių palūkanų už negrąžintą priteistą sumą, skaičiuojamų nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių .

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui pašant byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2, 4 dalys).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.886 – 6.891 straipsniai).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-09-27 šalys pasirašė kreditinės kortelės mokėjimo sutartį Nr. 07-095478-RK, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt sumos kredito limitą atsakovui atidarytoje sąskaitoje, gaunant 11,50 procentų dydžio metinių palūkanų, išdavė kreditinę mokėjimo kortelę, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje numatytomis dalimis ir terminais (b.l. 6-7). Šalys susitarė, kad atsakovas kiekvieno mėnesio 2 dieną įmokės 250,00 Lt kredito dalies (b.l. 6). Pagal sutarties 11.4 punktą, sutartyje numatytos palūkanos skaičiuojamos nuo kredito gavėjo paimtos ir negrąžintos kredito sumos, laikant, kad metuose yra 360 dienų, o mėnesyje – kalendorinis dienų skaičius. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos (b.l. 8). Sutarties 12.1 punktu šalys susitarė, kad kredito gavėjas paimtą kreditą grąžina bankui per kredito grąžinimo terminą kas mėnesį mokėdamas sutartyje numatyto dydžio kredito grąžinimo įmoką. Kredito grąžinimo įmokos bankui mokamos tol, kol bus grąžintas visas banko kredito gavėjui suteiktas kreditas (b.l. 8). Atsakovo, jam nevykdant tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovei yra 1203,04 Lt, tai yra 946,22 Lt negrąžinto kredito, 90,34 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 144,75 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 21,73 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l. 9).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą suteikti atsakovui kreditą, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnis). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovė savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtas prievoles. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas. Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 11,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 946,22 Lt sumos nuo 2011-04-23 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminio mokesčio, 205,48 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidų, viso 272,48 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank“ iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1203,04 Lt skolos, 11,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 946,22 Lt sumos nuo 2011-04-23 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą priteistą 1203,04 Lt sumą, skaičiuojamų nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2011-05-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 272,48 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.