Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovei Andželikai Subačienei (nuotoliniu būdu, naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyrius teikimą dėl probuojamajai V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta žema, 25 balai iš 168 galimų. 2025-04-18 pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika išliko žema, balai nepakito. V. S. priežiūros laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų pažeidusi nebuvo, t. y. išvykimų už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nefiksuota, nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „A.“, administracine tvarka nebausta, jos atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2025-(duomenys neskelbtini) probuojamoji faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Probacijos skyrius, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., siūlo probuojamajai V. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais. Taip pat pažymėjo, kad V. S. per visą probacijos laikotarpį laikėsi probacijos sąlygų, nepadarė jokio pažeidimo, dirbo.

Teismo posėdžio metu V. S. sutiko, kad probacija būtų nutraukta, prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras sutiko su teikime nurodytu prašymu. Pagrįsdamas savo poziciją paaiškino, kad probacija tęsiasi ilgą laiką, nuteistoji dirba, nebausta administracine tvarka, ikiteisminių tyrimų nepradėta, įpareigojimai vykdomi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad V. S. Vilniaus apygardos teismo 2022-07-20 nuosprendžiu nuteista už BK 24 str. 6 d., 183 str. 1 d. (2 veikos), 228 str. 2 d. (2 veikos), 300 str. 3 d. (2 veikos) numatytų nusikaltimų padarymą, jai paskirta galutinė subendrinta – 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 str. atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Liteko duomenų bazė).

Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

V. S. tris ketvirtadalius probacijos termino atliko 2025-(duomenys neskelbtini).

Asmens byloje esantys įrodymai liudija, kad V. S. probacijos sąlygas vykdė be pažeidimų, dirba UAB „A.“, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, jos nusikalstamo elgesio rizika yra žema (25 balų iš 168 galimų), probuojamuoju laikotarpiu administracine tvarka nebausta.

Aplinkybių, kurias vertinant galima būtų teigti, jog būtų tikslinga toliau tęsti probuojamosios priežiūrą, nenustatyta.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad V. S. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362–364 str.,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamosios V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.