Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D. T., jo atstovui advokatui N. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. T., gim. 1982 m. liepos 21 d. Baltarusijos Respublikoje, a. k. 3210782C017PB7, Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, dirba, vedęs, gyvenantis Jasnaja g. 3, Ivasheviči, Bresto sr., Baltarusijos Respublika, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., o būtent: jis 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 7.30 val. vairuodamas transporto priemonę – automobilį „VW Sharan“, v. n. 1606 KE-1, atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei automobilyje įrengtose slėptuvėse, t.y. slenksčiuose ir po pavarų svirtimi įrengtoje ertmėje 520 pakelių cigarečių „NZ G. S.“ ir 200 pakelių cigarečių „M. S. S.“, iš viso 720 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 2073,60 Eur (55,06 MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 250 MGL dydžio sumos.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

D. T. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad vežė cigaretes dėl sunkios turtinės padėties norėdamas jas parduoti ir užsidirbti. Automobilis priklauso broliui I. T., kuris nežinojo apie tai, kad jam priklausančiu automobiliu bus gabenamos kontrabandinės cigaretės. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, išdėstyti jos mokėjimą dalimis dėl sunkios turtinės padėties, nes gauna nedidelį darbo užmokestį, sutuoktinė dirba, tačiau jos atlyginimas taip pat yra nedidelis, augina nepilnametį vaiką ir nekonfiskuoti automobilio, kadangi jame nebuvo specialiai įrengta slėptuvė, o buvo panaudotos automobilio ertmės.

Nukentėjusysis, transporto priemonės savininkas, I. T. parodė, kad automobilis „VW Sharan“, v. n. 1606 KE-1, priklauso jam, brolis D. T. naudojosi juo, apie tai, kad brolis jam priklausančiu automobiliu gabens kontrabandines prekes nežinojo, prašo nekonfiskuoti automobilio, slėptuvė automobilyje įrengta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Be D. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.

Iš 2016 m. rugsėjo 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. MD-VM00P-71346326-16 matyti, kad D. T. buvo surašytas protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. dėl to, kad jis 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 7.30 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Šalčininkų K. A. detalų jo automobilio ir asmeninių daiktų patikrinimą buvo aptikta 720 pakelių cigarečių 2073,60 Eur (55,06 MGL) vertės. Cigaretės buvo paslėptos automobilio slenksčiuose ir po pavarų svirtimi specialiai įrengtose ertmėse - slėptuvėse.

Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas D. T. aptikta ir paimta 10400 vnt. cigarečių „NZ G. S.“, 4000 vnt. cigarečių „M. S. S.“, taip pat sulaikytas automobilis „VW Sharan“, v. n. 1606 KE-1, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. ACA 113934. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktą į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad D. T. automobiliu „VW Sharan“, v. n. 1606 KE-1, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei cigaretes, bendros 2073,60 Eur (55,06 MGL) vertės, kuri neviršijo 250 MGL dydžio sumos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. T. su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis anksčiau baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, tačiau nuobaudų galiojimų terminai pasibaigę, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą baudą arčiau vidurkio– 3200 Eur, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Automobilis „VW Sharan“, v. n. 1606 KE-1, įregistruotas I. T., vardu, kurio slenksčiuose ir po pavarų svirtimi specialiai įrengtose ertmėse - slėptuvėse buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą. Nukentėjusysis, transporto priemonės savininkas, I. T. parodė, kad automobilis „VW Sharan“, v. n. 1606 KE-1, priklauso jam, brolis D. T. naudojosi juo, apie tai, kad brolis jam priklausančiu automobiliu gabens kontrabandines prekes nežinojo, prašo nekonfiskuoti automobilio, slėptuvė automobilyje įrengta nebuvo. Tačiau LR ATPK 26 str. 2 d. 3 p. numato, kad gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu jie buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui. D. T. teisėtai naudojosi brolio I. T. automobiliu, kontrabandinių cigarečių kiekis – 720 pakelių cigarečių gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengiant muitinio tikrinimo nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo, dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „VW Sharan“, v. n. 1606 KE-1, įregistruotą I. T., vardu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. ACA 113934 (LR (duomenys neskelbtini) str.).

D. T. prašo išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dėl sunkios turtinės padėties, nes gauna nedidelį apie 90 Eur darbo užmokestį, sutuoktinė gauna apie 140 Eur darbo užmokestį, augina nepilnametį vaiką, todėl yra pagrindas išdėstyti paskirtos 3200 Eur baudos mokėjimą dvidešimties mėnesių laikotarpiui: nuo 2016 m. spalio 19 d. iki 2018 m. gegužės 31 d., kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 160 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

D. T. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 3200 Eur (trys tūkstančiai du šimtai Eur) baudą.

Konfiskuoti 520 pakelių cigarečių „NZ G. S.“ ir 200 pakelių cigarečių „M. S. S.“, iš viso 720 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Konfiskuoti automobilį „VW Sharan“, v. n. 1606 KE-1, įregistruotą I. T., vardu su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. ACA 113934, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Išdėstyti 2016 m. spalio 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.11.-1196-371/2016 paskirtos 3200 Eur baudos mokėjimą dvidešimties mėnesių laikotarpiui: nuo 2016 m. spalio 19 d. iki 2018 m. gegužės 31 d., kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 160 Eur į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1196-371/2016, ROIK: 16061402612.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.