- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3479-867/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- D. E., A. E., valstybės įmonė „Turto bankas“
- Pareiškėjas
- V. E.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. E. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys D. E., A. E., A. E., D. E. ir valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio S. E., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiniu valdymu priėmė jo palikimą. Pareiškimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad jos sutuoktiniui S. E. mirus, jo vardu liko nekilnojamas turtas, tai yra butas su bendro naudojimo patalpomis ir ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone. Nors ji po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą terminą pas notarą su pareiškimu dėl palikimo primėimo nesikreipė, tačiau sutuoktinio palikimą priėmė faktiniu valdymu, nes ji liko gyventi bute, kuris buvo įgytas santuokoje ir toliau juo rūpinosi, prižiūrėjo jį ir mokėjo mokesčius, mokėjo skolas. Nurodo, kads pas notarą jai buvo sunku nuvykti dėl turimos negalios. Nurodo, kad juridinio reikšmę turinčio faklto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. E., A. E., A. E. ir D. E. atsiliepimų nepateikė.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui ir prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
2018 m. kovo 5d. teisme gautas suinteresuotų asmenų A. E. ir A. E. prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti pareiškime nurodytais pagrindais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. E. posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos CPK 445 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) susituokė su S. E. (b.l. 6). Mirties liudijimas patvirtina, kad S. E. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Suinteresuoti asmenys D. E., A. E., A. E. ir D. E. yra pareiškėjos ir S. E. vaikai (b.l. 11-14). Iš byloje esančio Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenų nustatyta, kad pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį pagal 1991.05.28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. (duomenys neskelbtini), yra įregistruotos nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone bei 12/50 ūkinio pastato (b.l. 15-17). Klaipėdos rajono savivaldybės adminsitracijos Vėžaičių seniūnijos raštas patvirtina, kad pareiškėja su sutuoktiniu S. E. gyveno (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pareiškėja po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame bute.
Nustatyta, kad pareiškėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po savo sutuoktinio S. E. mirties, nes šiuo metu jau praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, todėl būtina nustatyti faktinio palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą.
Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Suinteresuoti asmenys D. E., A. E., A. E. ir D. E. yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai paveldint palikimą po jų tėvo S. E. mirties (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalis 1 punktas), o pareiškėja kaip pergyvenusi savo sutuoktinį taip pat turi teisę paveldėti pagal įstatymą kartu su pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais jei jų yra (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis). Klaipėdos rajono 1-ojo notarų biuro raštas patvirtina, kad po S. E. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo Klaipėdos rajono 1-ajam notarų biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 20). Tai, kad pareiškėja priėmė savo sutuoktinio palikimą patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, tai yra Vėžaičių seniūnijos raštas, pareiškėjos į bylą pateikti mokėjimo kvitai, be to, šias aplinkybes iš esmės patvirtino ir teismo posėdžio metu apklausta liudytoja J. R. bei suinteresuotas asmuo D. E.. Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėja per įstatymo nustatytą terminą nesikreipės pas notarą dėl palikimo primėimo po sutuoktinio mirties, tačiau ji iš karto po sutuoktinio mirties faktiškai pradėdama valdyti priėmė savo sutuoktinio palikimą (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Byloje nėra duomenų, kad juriodinę reikšmę turinčio fakto nustatytmas pažeistų suinteresuotų asmenų interesus.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Iš pareiškėjos išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jai suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.