- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- E1-102-523/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-46-3-00164-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Laurai Samajauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu 2025 m. liepos 2 d. priimtą sprendimą ((duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).
Piniginė sankcija UAB (duomenys neskelbtini) paskirta dėl to, kad automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. birželio 22 d., 01 val. 18 min., kelyje (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystėje, viršijo leistiną 130 km/val. greitį, kadangi važiavo 145 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą).
UAB (duomenys neskelbtini) atstovas (duomenys neskelbtini) V. V. pranešė, kad negavo jokių duomenų apie tai, kad reikėtų baudą sumokėti bei nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra registruota (duomenys neskelbtini), o adresu (duomenys neskelbtini) yra registruota UAB (duomenys neskelbtini). Be to, yra UAB (duomenys neskelbtini), kuri yra registruota (duomenys neskelbtini).
2026 m. kovo 5 d. vykusiame teismo posėdyje UAB (duomenys neskelbtini) atstovas nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti, nedalyvaujant įmonės atstovui.
Šalies argumentai
Prokuroras pateikė prašymą dėl nedalyvavimo bylos nagrinėjime.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tai yra dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. To paties straipsnio 3 dalies 9 punkte nurodoma, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta asmeniui, kuris asmeniškai nedalyvavo nagrinėjant bylą teisme, o sprendimas buvo priimtas, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 11 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad jam asmeniškai laiku buvo įteiktas teismo šaukimas arba jis kitomis priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą bylos nagrinėjimo laiką ir vietą tokiu būdu, kad yra akivaizdu, jog jis žinojo apie numatytą bylos nagrinėjimą, taip pat buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, nors jis neatvyks į bylos nagrinėjimą.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 20 straipsnio 3 dalis numato, kad kai dėl 4 straipsnyje nurodyto liudijimo kyla klausimas, kad galėjo būti pažeistos Sutarties 6 straipsnyje įtvirtintos pagrindinės teisės ar pagrindiniai teisės principai, kiekviena valstybė narė gali prieštarauti sprendimų pripažinimui ir vykdymui.
Šiuo atveju liudijime nurodyta, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir sprendimas nebuvo apskųstas.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus darytina išvada, jog tenkinus pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, sankcijos pripažinimas ir vykdymas prieštarautų teisingumo interesams. Tokią išvadą leidžia daryti aplinkybės, kad UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo žinoma apie bylos nagrinėjimą jos atžvilgiu Nyderlandų Karalystėje, ji neturėjo galimybės savalaikiai ginčyti šį jos atžvilgiu priimtą procesinį sprendimą ir pateikti papildomus įrodymus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nyderlandų Karalystės (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti Nyderlandų Karalystės (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) prašymą ((duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.