- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-435-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00310-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V., būdamas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, o būtent: M. V. nepilnametis sūnus D. V. 2016-02-06 apie 12 val. 50 min. Dainavos g. 6, Vilniuje, iš chuliganiškų paskatų sulaužė stovinčią spintelę ir tvorelę, viešojo transporto stotelėje trenkė nepažįstamam berniukui Dominykui į nosį. taip padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Šie veiksmai įrodyti byloje esančia medžiaga: 2016-02-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vyr. patrulės I. J. 2016-02-06 tarnybiniu pranešimu, V. G. pareiškimu.
M. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Į bylą pateiktas jo paaiškinimas, kuriame pažymėta, kad dėl savo sūnaus elgesio labai apgailestauja, stengiasi auklėti tinkamai, su sūnumi nuolat bendraujama, aiškinamos jo nederamo elgesio pasekmės, tačiau tai neduoda veiksmingų rezultatų.
LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi, pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.
Nagrinėjant bylą asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo; sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Konstitucijos 38 str. 6 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR VTAPĮ 56 str., LR ATPK 30 str., 181 str. 2 d., teismas
nutarė:
pripažinti M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jam 60 EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.