- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- ATP-561-361/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02532-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. nubaustas pagal ATPK 130² str. 1448 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo už tai, kad 2015-03-24 3.01 val., (duomenys neskelbtini) , vairavo automobilį Land Rover Freelander, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (tokios teisės nėra įgijęs) ir būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,17 prom. neblaivumas). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. V. R. 2014-09-09 buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.
Šalies argumentai
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras apeliaciniu skundu prašo nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą skiriant V. R. 1448 eurų baudą su transporto priemonės konfiskavimu. Remiamasi teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo byla Nr. N575-2114/2011), Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 1 d., administracinės nuobaudos tikslais bei pažymima, jog šiuo atveju automobilio savininkas nebuvo namie, kai buvo paimti automobilio rakteliai, todėl jis nėra neatsakingas už jo turto neteisėtą naudojimą.V. R., būdamas baustas už vairavimą neblaiviam ir be teisės vairuoti, turėjo suvokti apie gresiančią atsakomybę, tačiau lengvabūdiškai tikėjosi to išvengti.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą administracinėn atsakomybėn patraukto V. R. atstovas advokatas R. Š. prašo apeliacinio skundo netenkinti ir palikti nutarimą nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pagal ATPK 130² straipsnį asmeniui už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimasnuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130² straipsnyje nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymą gali būti netaikomas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2012, 2AT-21-2012, 2AT-31-2013, 2AT-21-746/2015). Norint taikyti pažeidėjui nuosavybės teise nepriklausančių daiktų konfiskavimą, turi būti nustatyta, kad savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rūpestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti priešingai visuomenės interesams.
Šiuo konkrečiu atveju matyti, jog automobilio, kuriuo V. R. padarė šiurkštų pažeidimą, savininkas (V. R. tėvas A. R.) pažeidimo padarymo metu buvo laive jūroje, taigi savininko galimybės užtikrinti rūpestingą savo turto naudojimą buvo apribotos. Automobilis A. R. priklauso nuo 2011 metų, tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo iki šiol nebuvo užfiksuotas padaręs administracinį teisės pažeidimą vairuojant tėvo automobilį (nors, sprendžiant iš baustumo istorijos, Kelių eismo taisykles pažeidė ne kartą). Taigi nėra duomenų, jog V. R. ir anksčiau būtų buvęs savavališkai pasiėmęs tėvui priklausantį automobilį ar pats tėvas būtų leidęs vairuoti automobilį nuolat administracinius teisės pažeidimus darančiam sūnui.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas pagrįstas, keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro apeliacinio skundo netenkinti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepo 13 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.