- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-26
- Bylos Nr.
- 2-5404-887/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- O. A., T. V.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuotiems asmenims O. A., T. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. A., T. V. dėl nuolatinės globos ir rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo ir nuolatinio globėjo/ rūpintojo skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti nepilnamečiui K. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, o nepilnamečiui T. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; paskirti berniukų senelę O. A. K. V. nuolatine globėja, o T. V. nuolatine rūpintoja ir su ja nustatyti vaikų gyvenamąją vietą (4 b.l.).
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad nepilnamečiai K. V. ir T. V. yra nesantuokiniai J. V. vaikai. Jų motina mirė (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais jiems buvo nustatyta laikinoji globa/rūpyba, laikina globėja paskirta jų senelė O. A.. Be šių globotinių O. A. taip pat globoja anūkę D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą dėl mergaitės tėvo V. neterminuotos tėvo valdžios apribojimo, byla dar nėra išnagrinėta. Vaikai turi tam tikrų sveikatos problemų, jokio turto neturi, daugiau giminaičių ar asmenų, norinčių globoti šiuos vaikus nėra. Globėją O. A. teigiamai yra įvertinę vaikų gerovės centro „Pastogė“ darbuotojai, byloje yra pateikta išvada. Mano, kad globa senelės namuose geriausiai atitiktų vaikų interesus, todėl prašo pareiškimą tenkinti (45 b.l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. A. prašo pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad taip vaikams bus geriau. Vaikai yra jos mirusios dukters vaikai. Po motinos mirties vaikai liko vieni. Ji vaikus globoja nuo 2009 metų, sutaria gerai, vaikai jos klauso, gyvena iš savivaldybės nuomojamame bute, pajamų pragyvenimui pakanka (46 b.l.).
Suinteresuotas asmuo T. V. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad gyveno su mama ir broliu, o po mamos mirties apsigyveno pas močiutę. Jis pats močiutės prašė, nes labai nenorėjo į vaikų namus. Su močiute sutaria gerai, būna, kad ir pasipyksta, kiek gali močiutei padeda, labai nori gyventi su močiute (46 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nepilnametis K. V. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametis T. V. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (7, 8 b.l.). Jų motina J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (6 b.l.), vaikų tėvystė nenustatyta. Suinteresuotas asmuo O. A. yra K. V. ir T. V. senelė (b.l. 6, 7). Be tėvų globos likusiems K. V. ir T. V., Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini)sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-12-11 nustatyta laikinoji globa/rūpyba, laikinąja globėja/rūpintoja paskirta O. A., kartu su laikinąja globėja nustatyta K. V. ir T. V. gyvenamoji vieta (9, 10 b.l.).
Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 str.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). K. V. ir T. V. tėvai nežinomi, o motina J. V. mirusi, todėl K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa, o T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 str., 3.257 str.).
Pareiškėjas prašo nepilnamečių K. V. ir T. V. nuolatine globėja ir rūpintoja paskirti vaikų senelę O. A.. O. A. tinkamumas būti nuolatine globėja ir rūpintoja patikrintas Kauno miesto vaikų gerovės centro „Pastogė“ socialinių darbuotojų (20-24 b.l.) ir įvertintas teigiamai. 2012-02-23 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad nepilnamečių K. V. ir T. V. interesus geriausiai atitinka jų globa O. A. šeimoje (3 b.l.). O. A. neteista (26 b.l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (38 b.l.), Priklausomybės ligų centre neregistruota (39 b.l.), išsituokusi (17 b.l.), gauna senatvės pensiją (18-19), turi nekilnojamojo turto (27-33 b.l.), su globotiniais gyvena iš savivaldybės nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). O. A. sutinka nuolat globoti K. V. ir nuolat rūpintis T. V. (14 b.l.). O. A. sveikata jai leidžia atlikti globėjos/rūpintojos pareigas (16 b.l.). Pareiškėjas nurodė, jog kitų asmenų, norinčių tapti šių vaikų globėju ir rūpintoju nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas ir rūpintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį O. A. skirti globėja/rūpintoja. Vaikai sutinka būti globojami O. A., savo sutikimą nepilnametis T. V. dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu (46 b.l.).Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, K. V. nuolatine globėja, o T. V. nuolatine rūpintoja skiria O. A. (CK 3.251 str., 3.257 str.1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Paskyrus nuolatinę globėją ir rūpintoją nepilnamečių K. V. ir T. V. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja bei rūpintoja (CK 3.265 str.1 p.).
O. A. išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystimą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas/rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str.
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiui K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Nustatyti nepilnamečiui T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Skirti O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja, o T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja.
Nepilnamečių K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine globėja ir rūpintoja O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.