Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, Vaivai Paulauskaitei, Laurai Jarušaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., jo atstovui advokatui S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. surašytas dėl to, kad 2012-08-30, 19.36 val., M. J. (duomenys neskelbtini)., vairuodamas automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovėjusį automobilį Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 231 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

2013 m. birželio 5 d. M. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl galimai 2012-08-30 padaryto pažeidimo. 2013-02-20 Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VPS nutarimu nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas 6 mėnesiams, kol bus nustatytas ir patrauktas administracinėn atsakomybėn automobilį vairavęs asmuo, bet ne ilgiau kaip 1 metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (b. l. 10).

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo byla teisme buvo gauta 2013-06-07 (b. l. 1B), teismo posėdis paskirtas 2013-07-01, 9 val. (b. l. 2), po to teismo posėdžiai buvo atidėti dėl M. J. ligos bei skelbiamos pertraukos ir kviečiami liudytojai.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje baigėsi 2013-08-30 ir toliau nebegali būti tęsiamas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. J. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 2 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną M. J. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.