Tauragės apylinkės teismo nutartis

2019-03-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-134-999/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-20-999/2018Nuosprendis · 2018-10-24Tauragės apylinkės teismas
  2. T-134-999/2019Nutartis · 2019-03-28Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-28
Bylos Nr.
T-134-999/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09860-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daina Dyburienė
Nuteistasis
M. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-134-999/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09860-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 28 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui Mindaugui Stonkui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2019 m. kovo 14 d. teikimu Nr. 011Š-14 siūlo nuteistajam M. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis elgiasi neatsakingai, sąmoningai vengia atlikti bausmę, nevykdo resocializacijos priemonių, daug kartų baustas administracine tvarka. Neįmanoma užtikrinti M. R. priežiūros, nes jis sąmoningai neatvyksta į probacijos skyrių ir keičia gyvenamąją vietą neinformuodamas probacijos skyriaus, skambinant telefonu neatsiliepia. Nuteistojo elgesys rodo, jog jis nėra motyvuotas keistis ir bausmės tikslai negali būti pasiekti, toleruojant tokį jo elgesį.

Nuteistasis M. R. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimo nuteistasis M. R. neatsiėmė pašte. Teikimas nagrinėtinas nuteistajam M. R. nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi nors ir nesilaikė nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų, tačiau baigėsi bausmės vykdymo terminas.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Iš prie teikimo pridėtos nuteistojo M. R. asmens bylos matyti, kad M. R., Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 28 d. iki 2018 m. kovo 1 d., nuo 2018 m. birželio 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, viso 119 parų, keičiant santykiu vieną arešto parą ir laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, viso įskaitytos 238 laisvės apribojimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 14 d.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimo bausmė pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teisme nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje minėtas nuosprendis gautas ir pradėtas vykdyti 2018 m. lapkričio 16 d. Be to, į bausmės laiką įskaičiuotos M. R. 119 sulaikymo dienų, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, viso įskaičiuotos 238 laisvės apribojimo dienos. Taigi bausmės pabaiga yra 2019 m. kovo 23 d. Atsižvelgiant į išdėstytą, teikimo nagrinėjimo metu M. R. paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės terminas yra suėjęs, todėl nėra pagrindo spręsti šios bausmės pakeitimo klausimą.

Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas (BK 48 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. R..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Daina Dyburienė