Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukimo, G. L. atstovei (mamai) J. L.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo nutraukimo G. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 28 d. G. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas. G. L. taikytos priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t. y., Šeimos (duomenys neskelbtini) PSPC sąlygomis. (Lietuvos Respublikos baudžiamoji kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 21 d. gautas (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma nutraukti G. L. taikomą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) PSPC.

Poliklinikos įgaliota atstovė – L. I. teismo posėdžio metu teikimą palaikė, nurodė, kad pacientas pas medikus lankosi reguliariai, vartoja medikamentus, jo psichinė būklė stabili, nes liga yra lėtinė ir nepagydoma, jį prižiūri mama, nepažeidinėja sąlygų, todėl gydytojų komisija nusprendė, kad nėra prasmės tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukimo, G. L. atstovė (mama) teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su komisijos pateikta išvada.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų, išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, kad G. L. yra diagnozuotas F23.10 (ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais be susijusio ūminio streso). G. L. 2021 m. gruodžio 15 d. buvo nukreiptas II lygio psichiatro konsultacijai diagnozės patikslinimui. 2022 m. sausio 6 d. buvo konsultuotas LSMU Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos psichiatrės, kuri diagnozavo F21 (šizotipinį sutrikimą), tačiau jo psichikos būklė yra stabili, liga lėtinė ir nepagydoma. G. L. reguliariai vartoja medikamentus, savo noru lankosi gydymo įstaigoje, nors liga lėtinė ir nepagydoma, tačiau būsena išlieka stabili, todėl rekomenduojama nutraukti tolimesnį priverstinį stebėjimą ir gydymą ambulatorinėmis sąlygomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad G. L. psichikos būklė pagerėjo ir išnyko jo pavojingumas, todėl tikslinga nutraukti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

G. L. gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.