Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo

Z. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Serbijoje, Nyderlandų karalystės piliečiui, registruotam adresu (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystė,

už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. Z. nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą, o būtent : 2017-05-03 apie 6:44 val., Kauno r., Domeikavos sen., Domeikavos k., Neries g. 23 autobusų stovėjimo stotelėje tyčia vieną kartą sudavė replėmis nukentėjusiajam A. K. į dešinę koją, vieną kartą – į dešinę ranką ir du kartus į galvą, ko pasėkoje A. K. pargriuvus ant kelių, sudavė replėmis du kartus į veidą, tuo padarydamas jam muštines žaizdas dešinio momes srityje, viršutinėje lūpoje abipus, odos nubrozdinimus dešinio momens srityje, viršutinės lūpos kairėje, kairėje nosies šnervėje, nosies viršūnės kairėje, smakro kairėje, dešiniame žaste, kairiame dilbyje, abiejuose riešuose, abejose plaštakose, abejuose keliuose, dešinėje blauzdoje, kraujosrūvą ir žaizdas viršutinėje lūpos gleivinėje, pasmakrėje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės 1, 2-o, kairės pusės 1, 2 dantų išmušimą, viršutinio žandikaulio kairės pusės 3-io danties panirimą, taip nesunkiai sutrikdydamas jo sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad šią įstatymo uždraustą veiką padarė Z. Z., patvirtina teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:

liudytojos R. Ž. parodymai, iš kurių matyti, kad ji apie 6.53 val. ketindama važiuoti į darbą, Domeikavos galutinėje stotelėje įsėdo į 23 autobusą. Matė, kad autobuso vairuotojas vaikšto po autobusą, jis nuėjo į galą ir ji išgirdo, kad kažkas kalba, paskui pamatė, kad vairuotojas su kitu asmeniu eina ir kalba angliškai, tonas nebuvo pakeltas, abu išlipo į lauką. Atsitiktinai pasižiūrėjusi pro langą pamatė, kad tas pats vyriškis, su kuriuo išlipo į lauką, vairuotoją muša, ant vairuotojo jis buvo užgulęs. Kitam vyriškiui, kuris sėdėjo autobuse, pasakė, kad bėgtų padėti vairuotojui, jis išbėgo ir paskambino policijai. Tuoj pat asmuo, sumušęs vairuotoją, dingo. Vairuotojas buvo sumuštas, keturi dantys mėtėsi, jis buvo visas kruvinas, galva sudaužyta;

liudytojo E. K. parodymais, iš kurių matyti, kad dienos tikslai nepamena, apie 6.50 val. ryto, įlipo į autobusą Domeikavoje, šalia ambulatorijos. Autobuso gale ant galinės sėdynės sėdėjo asmuo ir prieš ji stovėjo autobuso vairuotojas, jie kalbėjosi angliškai. Jų kalba garsėjo, perėjo į barnį. Po kiek laiko pirmas praėjo vyriškis, o paskui jį praėjo nukentėjusysis, autobuso vairuotojas. Jie abu išlipo iš autobuso į lauką. Pasukęs galvą pamatė, kad vyriškis smūgiuoja vairuotojui į galvą lauke, tai truko apie porą minučių. Moteris sakė padėti, tuomet išbėgo į lauką kažką pasakė ir vyriškis pasišalino. Vairuotojas buvo kruvinas. Vyriškis pats išlipo iš autobuso, paskui vairuotojas, tarp jų atstumas nebuvo didelis, apie metrą, vairuotojas nebuvo nederamai prisilietęs prie jo;

2018-05-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu Kauno r., Domeikavos sen., Domeikavos k., Neries g. 2. Įvykio vietoje prie betonu grįstos gatvės matosi dviejų aukštų pastatas su užrašu "Maistas ir ūkinės prekės", šalia parduotuvės stovi raudonos spalvos 23-čio maršruto autobusas "MAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autobuso viduje, priekyje ant grindų matomos galimai kraujo dėmės, galimai kraujo dėmės matosi ir šalia autobuso ant betoninio grindinio. Prie pastato matosi replės su plastmasine geltonos/juodos spalvos rankena ir regėjimo akiniai "R. B.". Šalia ant betoninio grindinio matosi dantys, šalia dantų - kraujo dėmės. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos replės ir regėjimo akiniai. Replės supakuotos į permatomą paketą, akiniai supakuoti į baltą voką. Vaizdo stebėjimo kamerų teritorijoje nėra (1 t., b. l. 19-25);

2018-05-07 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad jame aprašyti apžiūrėti 2018-05-03 įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai - replės ir akiniai (1 t., b. l. 26-27);

specialisto išvada Nr. G1390/2018(02), iš kurios matyti, kad A. K. konstatuota muštinės žaizdos dešinio momens srityje, viršutinėje lūpoje abipus, odos nubrozdinimai dešinio momens srityje, viršutinės lūpos kairėje, kairėje nosies šnervėje, nosies viršūnės kairėje, smakro kairėje, dešiniame žaste, kairiame dilbyje, abiejuose riešuose, abejose plaštakose, abiejuose keliuose, dešinėje blauzdoje, kraujosruva ir žaizdos viršutinėje lūpos gleivinėje, pasmakrėje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės 1, 2-o, kairės pusės 1, 2-o dantų išmušimas, viršutinio žandikaulio kairės pusės 3-čio danties panirimas. A. K. konstatuota trisdešimt sužalojimų. Odos nubrozdinimai kairiame dilbyje, abiejuose riešuose, plaštakose, abiejuose keliuose, dešinėje blauzdoje padaryti kontakto su kietu buku daiktu ar paviršiumi metu, galimai, nugriuvus. Kiti aukščiau išvardinti sužalojimai padaryti kietu buku riboto paviršiaus daiktu, galimai užduotyje minimomis replėmis. Sužalojimai padaryti ne mažiau dešimties trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku (2018-05-03) ir aplinkybėmis. Sužalojimas dėl viršutinio žandikaulio dešinės pusės 1, 2 - o, kairės pusės 1, 2 - o dantų išmušimo atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šių dantų netekimo A. K. neteko 10 % bendro darbingumo (1 t., b. l. 105-106);

2018-06-04 – 06-14 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 75U-I-25/2018, iš kurio matyti, kad Z. Z. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, t. y. 2018-05-03, nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl kurio jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Z. Z. šiuo metu taip pat nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl psichikos būsenos Z. Z. negali adekvačiai suvokti įvykio aplinkybių ir duoti apie jas parodymus teisme. Z. Z. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojamas priverstinis gydymas – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendrojo stebėjimo sąlygomis (2 t., b. l. 42-45);

psichiatrės ekspertės N. M. parodymais, iš kurių matyti, kad Z. Z. turi būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, bendro stebėjimo sąlygomis, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Ekspertų komisija nustatė, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu Z. Z. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl kurios jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Z. Z. šiuo metu taip pat nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės. Dėl psichikos būsenos Z. Z. negali adekvačiai suvokti įvykio aplinkybių ir jam negalima dalyvauti teismo posėdyje, nes tai gali pabloginti jo psichikos būseną. Z. Z. yra pavojingas visuomenei ir pasižymi psichoziniais etapais. Jo elgesys neprognozuojamas ir pasižymi agresyvumu. Z. Z. psichikos sutrikimą turi daug metų. Tyrimo metu dalyvavo vertėja, tačiau nepavyko apie jį nieko nuosekliai sužinoti, nes viskas persipynę su liguistas išgyvenimais. Jis turi pastovius minčių antplūdžius, nėra kritiškas. Pastoviai kalba apie balsus galvoje, blogai miega naktimis, kalba su savimi. Jis bendraudavo su balsais esančiais jo galvoje. Suduotus smūgius jis pripažįsta.

Remiantis aukščiau išdėstytais įrodymais pripažintina įrodyta, kad būtent Z. Z. 2017-05-03 Kauno r., Domeikavos sen., Domeikavos k., Neries g. autobusų stovėjimo stotelėje tyčia sudavė replėmis nukentėjusiajam A. K. į dešinę koją, į dešinę ranką ir du kartus į galvą, du kartus į veidą, padarydamas A. K. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį.

Nustatyta, kad Z. Z. veikos darymo metu turėjo psichikos sutrikimų – jam konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, todėl jis negalėjo suvokti savo nusikalstamos veikos pobūdžio ir negalėjo savo veiksmų valdyti.

BK 17 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas baudžiamojo kodekso uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Pagal BK 17 str. 2 d., asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal Baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, numatytas BK 98 straipsnio 7 dalyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

Teismas pripažįsta, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos Z. Z. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, kadangi įrodyta, jog jis baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas (BPK 403 str. 1 d. 1 p.).

Iš ekspertizės akto ir kitos bylos medžiagos matyti, kad tiek veikos padarymo, tiek šiuo metu Z. Z. turi psichikos sutrikimą, jam rekomenduojama skirti priverčiamojo pobūdžio medicininio poveikio priemones – priverstinis stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje įstaigoje.

Esant paminėtoms aplinkybėms, Z. Z. skirtinas priverstinis stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Nukentėjęs A. K. pareiškė 5000 eurų civilinį ieškinį (4000 Eur turtinei žalai ir 1000 Eur neturtinei žalai) atlyginti. Pareikštas civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu, kadangi surinkti duomenys rodo, jog Z. Z. yra nepakaltinamas, o žalos atlyginimas nesat kaltės - negalimas.

Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 401-402 straipsniais, 403 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 404 straipsniu teismas

nutaria:

pripažinti įrodytu, kad Z. Z., būdamas nepakaltinamas, padarė uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje bei skirti jam stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

A. K. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Z. Z. iki nutarties įsiteisėjimo palikti galioti jo laikymą specialioje įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Daiktus - reples, regėjimo akinius, nuoplovą, 2018-07-20 priduotus saugojimui Kauno apskrities VPK (1 t., b. l. 34-35), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.