Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. M. 2013 m. liepos 11 d., apie 20 val. 20 min., Molėtų r., Luokesos sen., Žiūrų k., savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įvykusio konflikto metu su R. J., vieną kartą peiliu dūrė pastarajam į veido sritį netoli dešinės akies, tuo nukentėjusiajam R. J. dėl kraujosruvų dešinės akies vokuose, durtinės-pjautinės žaizdos dešiniojo skruosto-paakio srityje su dešinės akies obuolio odenos sužalojimu, kas komplikavosi kraujo susitelkimu akies obuolyje ir tinklainės atšoka, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą,

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. liepos 11 d. vakare su nukentėjusiuoju išgėrinėjo, išėjo ginčas. R. J. pradėjo kalbėti necenzūriniais žodžiais. Jis paprašė R. J. išeiti. Prasidėjo muštynės, Jis galvodamas, kad R. J. jį puls, dūrė jam peiliu ir pataikė į akį. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jis jam atleido. Nukentėjusiojo ieškinį pasižadėjo atlyginti iki 2014-08-01 d. Prašo bylą nutraukti. Ligonių kasų ieškinį pripažįsta ir žada atlyginti.

2013-09-23 specialisto išvadoje Nr. G 260/13 (14) nurodyta, jog R. J. padarytos kraujosruvos dešinės akies vokuose, durtinė-pjautinė žaizda dešiniojo skruosto-paakio srityje su dešinės akies obuolio odenos sužalojimu, kas komplikavosi kraujo susitelkimu akies obuolyje ir tinklainės atšoka, t.y., padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l.15-17).

2013-10-15 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu savo parodymus patvirtino įtariamasis R. M.. (b.l.60-61).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog R. M. kaltė dėl R. J. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo, visiškai įrodyta ir jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 1 d., nes kaltinamasis R. M. girtas be jokios priežasties peiliu dūrė R. J. į dešinę akį ir jam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes

Kaltinamasis R. M. neteistas ( b.l.35), administracinę tvarka baustas (b.l.36), priklausomybių kabinėto įskaitoje neregistruotas (b.l. 37), charakterizuojamas teigiamai (b.l.38), nedirbantis (b.l.40).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo R. M. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.

Byloje pateiktas 2014-02-25 susitaikymo protokolas (b.l. 106), kuriuo kaltinamasis R. M. susitaikė su nukentėjusiuoju R. J.. Nukentėjusysis jam atleido, 2300 Lt žalą kaltinamasis R. M. R. J. pasižadėjo atlyginti iki 2014-08-01 d. Kaltinamasis ir nukentėjusysis prašo bylą nutraukti pagal LR BK 38 str. Ši sutartis tvirtintina.

Civilinis ieškovas Panevėžio TLK byloje pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš kaltinamojo R. M. priteisti 4094,55 Lt už nukentėjusiojo R. J. gydymą. Šis ieškinys teistas ir pagrįstas byloje pateiktais dokumentais, todėl tenkintinas visiškai.

Kadangi kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju, nukentėjusiajam R. J. pasižadėjo atlyginti žalą, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, teismas daro išvadą, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamasis R. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, kaip tai numato LR BK 38 str.

Sutinkamai su LR BK 67 str.2 d., 5 p. ir 70 str. R. M. skirtini nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Daiktinis įrodymas- peilis, kuris saugomas Molėtų raj. PK (b.l.70), sunaikintinas kaip menkavertis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą nutraukti. R. M. paskirti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos reikia atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. M. ir R. J. susitaikymo protokolą, kuriuo R. M. pažadėjo iki 2014-08-01 atlyginti R. J. 2300 Lt turtinės ir neturtinės žalos, patvirtinti.

Panevėžio TLK ieškinį tenkinti visiškai ir iš R. M., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 4094,55 Lt už R. J. gydymą.

Daiktinį įrodymą- peilį, kuris saugomas Molėtų PK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.