Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikinei, dalyvaujant kreditoriaus Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiais nuo 2016-07-25 iki 2016-08-01, nuo 2016-08-25 iki 2016-09-07, nuo 2016-09-26 iki 2016-10-10 vykdydama mokėjimus už prekes/paslaugas UAB „Venipak“, MASA Zenon Kolankowski Reblino, Aleksandr Ryžakov įmonei, UAB „Lemona“, UAB „Transtira“, UAB „Girvena“, UAB „Interneto vizija“, UAB „Dayton“ ir kt., taip pat atsiskaitinėdama degalinėse, apmokėdama avansines išlaidas, išsiimant grynuosius pinigus, nesilaikė LR CK 6.930¹ str. reglamentuoto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, neatsiskaičiusi su trečios eilės kreditoriais – t.y. nesumokėjusi PVM mokesčio į valstybės biudžetą, vykdė atsiskaitymus pagal kitus mokėjimo dokumentus. E. P., būdamas bendrovės vadovu, t. y. atskaitingu asmeniu, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė LR CK 6.930¹ str. numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliškumo tvarkos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str. 1 d.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties E. P. prisipažinimo, įrodytas Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, banko sąskaitų išrašais, didžiosios knygos išrašu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įmonių ar įstaigų kreditorių teisių pažeidimas užtraukia įmonių vadovams baudą nuo 1448 Eur iki 2896 Eur. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidimas padarytas nepiktybiškai, dėl nusistovėjusios ydingos praktikos. VMI atstovės paaiškinimais, bylos nagrinėjimo dieną mokestinių nepriemokų nėra. Pažeidėjas dirba, paties paaiškinimais išlaiko 3 pilnamečius, tačiau studijuojančius ir išlaikymo reikalingus vaikus. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pažeidimą sąlygojusias priežastis, tai kad tiriamu laikotarpiu buvo mokama, nors ir nedidelė, dalis mokesčių VSDFV, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei proporcingumo principais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d., skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda – 200 Eur bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., skirti 200 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.