Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-01-22 · Civilinė byla Nr. e2-77-420/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-01-22
Bylos Nr.
e2-77-420/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Ieškovas
UAB “4finance”
Atsakovas
V. V.
Civilinė byla Nr. e2-77-420/2016Proceso Nr. 2-54-3-01147-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 22 d.Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “4finance” ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas nurodė, kad 2013-01-28 su atsakove sudarė paskolos sutartį. Pagal šią sutartį ieškovas atsakovei suteikė 434,43 Eur paskolą, kurią atsakovė turėjo grąžinti iki 2015-03-28. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau priimtų įsipareigojimų tinkamai nesilaikė, todėl ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 434,43 Eur skolą, 271,03 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsiliepimas

Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: sutarties (b.l. 14-22), sąskaitos išrašo (b.l. 25) formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovės priteistina 16 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,42 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur skolą, 271,03 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2015-12-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB “4finance”.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas