Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. M., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-03-26 apie 16 val. 34 min. Kupiškio r. Migonių k., (duomenys neskelbtini), vairavo D. G. priklausantį mopedą Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo mopedo ir apvirtęs susižalojo bei apgadino mopedą. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu ir paaiškinimu policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-56664116-16, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. M. 2016-03-26 17.23 val. nustatytas 1,53 promilės girtumas (b.l.8), pritaikius paklaidą pripažįstama, kad jam buvo nustatytas1,503 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.11); eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukomis (b.l.24-27), iš kurių matyti, kad eismo įvykis buvo Migonių kaime, Kupiškio rajone, važiuota buvo kaimo keliuku; A. B. paaiškinimu (b.l. 30), kuriame nurodoma, kad 2016-03-26 apie 16 val. būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kieme jis pamatė pro jo namus atvažiuojantį raudonos spalvos motorolerį, kurį vairavo vyriškis. Vyras važiavo L. Stuokos Gucevičiaus gatve link Migonių k., Vedrupio g.. Staiga ties jo namu, lygiu žvyruotu keliu, vyriškis susimėtė ir pargriuvo. Jis išgirdo, kad vyras pradėjo dejuoti, sakė, kad susilaužė koją. Priėjęs prie vyro atpažino, kad tai Migonių kaimo gyventojas V. M.. Iš jo elgesio, koordinacijos, suprato, kad jis yra išgėręs, matėsi, kad dešinėje kojoje ties čiurna iššokęs kaulas. Iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir V. M. išvežė; policijos pareigūno S. J. tarnybiniu pranešimu (b.l.31), kuriame nurodoma, kad 2016-03-26 apie 16.34 val. buvo gautas parnešimas nuvykti į Migonių k., Kupiškio r., nes ten Migonių kaimo gyventojas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą ir su juo apvirto, įvykio metu susižalojo koją. Nuvykus į Migonių k., Kupiškio r., L. Stuokos - Gucevičiaus g. buvo surasta mopedo virtimo vieta, tačiau mopedo ir vairuotojo įvykio vietoje nebuvo. Mopedas Peugeot Speedfight, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surastas kitame to kaimo kieme pas E. U., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad motoroleris neapdraustas privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Motorolerio vairuotojui nustatytas 1,53 prom. girtumo laipsnis; vairuotojo pažymėjimu (b.l.14), iš kurio matyti, kad V. M. 2016-03-26 yra išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2026-03-26 ir V. M. turi teisę vairuoti AM, A1, A2, A, B1, ir B kategorijos transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tinkamai kvalifikuotos kaip LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d ir 124¹ str. 8 d., t.y. transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojams nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,41-1,50 promilės) (LR ATPK 126 str. 1 d., KET 14 p.), neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka transporto priemonių vairavimas bei transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), transporto priemonės, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 5 d.), kelių eismo taisyklių pažeidimas (saugaus greičio nepasirinkimas) (KET 16 p., ATPK 124¹ str. 8 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota dieną, gyvenvietėje, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, arčiau vidutinio girtumo), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi vieną galiojančią nuobaudą, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, V. M. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d ir 124¹ str. 8 d., padarymą skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, baudų dydžiai nustatomi sankcijos ribose, arčiau vidurkio (ATPK 30² str.). Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose ( ATPK 33 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutaria:

pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 33 Eur (trisdešimt trijų eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) bauda. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. bei paskirti 7 Eur (septynių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Paskirtąją baudą V. M. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) įmoką sumokėti iki 2016-05-31, toliau kas mėnesį po 34 Eur iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant 34 Eur (trisdešimt keturis eurus) iki 2017-02-28.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.