Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. K. (A. C.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Moldovoje, Moldovos Respublikos pilietis, vidurinio išsimokslinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (dėl dviejų nusikaltimų), 291 str. 1 d., 22 str. 1 d. 291 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. įgijo, laikė, gabeno ir pateikė žinomai suklastotą tikrą dokumentą, neteisėtai perėjo ir pasikėsino pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

1) jis 2005 metais, Moldovos Respublikos, Kišiniovo mieste pas nepažįstamą asmenį įgijo nenustatyto Rumunijos Respublikos piliečio suklastotą tikrą pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė ir gabeno su savimi, o 2012 m. vasario 22 d. 23.10 val. pateikė Vilniaus r., kelio Vilnius-Minskas 33 kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte, Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniajam pasieniečiui R. V., kaip tikrą savo asmenybę patvirtinantį dokumentą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.;

2) taip pat jis, 2012 m. vasario 22 d. 23.10 val., Vilniaus r., kelio Vilnius-Minskas 33 kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte, atvykęs automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tyčia pateikęs Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniajam pasieniečiui R. V. žinomai suklastotą tikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip tikrą savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną,

t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

3) taip pat, jis laikotarpyje nuo 2012 m. vasario 22 d. 23.10 val., iki 2012 m. rugpjūčio 5 d. 7.21 val., laikė prie savęs žinomai suklastotą tikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį panaudojo Vilniaus r., kelio Vilnius-Minskas 33 kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte, pateikdamas Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečiui A. P., kaip tikrą savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, norėdamas tyčia neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną,

t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.;

4) taip pat jis 2012 m. rugpjūčio 5 d. 7.21 val. Vilniaus r., kelio Vilnius-Minskas 33 kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte, vykdamas automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, tyčia pateikė žinomai suklastotą tikrą dokumentą - Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečiui A. P., kaip tikrą savo asmenybę patvirtinantį dokumentą, taip pasikėsindamas neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų,

t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. K. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad į Lietuvos Respubliką pateko ir ketino išvykti iš jos pateikdamas klastotą Rumunijos Respublikos pasą, Nr. (duomenys neskelbtini), kaip tikrą savo asmenybę patvirtinantį dokumentą. 2005 metais, ketindamas išvažiuoti į Europos sąjungą ir norėdamas sutaupyti laiką, nesikreipė dėl paso oficialiai į Rumunijos Respublikos ambasadą Moldovoje, o nusprendė jį pasigaminti pasinaudojęs skelbimų pamatytu skelbimų lentoje prie ambasados. Kišiniovo miesto centre susitiko su nepažįstamu asmeniu ir pateikęs jam savo asmens dokumentus, po aštuonių mėnesių už 450 eurų gavo Rumunijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. 2012-02-22 atvyko į Lietuvos Respubliką per Medininkų pasienio kontrolės punktą brolio automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patikros metu pasieniečiams pateikė būtent nusipirktą pasą Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jis jiems įtarimo nesukėlė ir jam leido įvažiuoti į Lietuvą. Važinėjo po įvairias Europos sąjungos valstybes, o po 6 mėnesių, nusprendė grįžti į Moldovą, todėl 2012-08-05 7.30 val. išvykdamas tuo pačiu automobiliu Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Medininkų pasienio kontrolės postą, vėl patikrai pateikė Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pasieniečiams kilo įtarimas, kad pasas gali būti klastotas ir jį sulaikė (b. l. 34-35, 38).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio R. G. tarnybiniu pranešimu, kad 2012 m. rugpjūčio 5 d. 7.21 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punkte patikrinus išvykstančio iš Lietuvos Respublikos automobiliu ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Rumunijos Respublikos piliečio A. K. pateiktas pasas Nr. (duomenys neskelbtini)buvo įtartas esąs suklastotas (b. l. 4); įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad nusikaltimų įvykdymo vieta yra Vilniaus r., kelio Vilnius-Minskas 33 kilometre, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punktas (b. l. 6-7); duomenimis apie asmenis kirtusius Lietuvos Respublikos sieną, kurie patvirtina, kad A. K. (A. C.) atvyko į Lietuvą automobiliu „Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-02-22 23.10 per Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų sienos perėjimo punktą ir kad dokumentus tikrino pasienietis R. V. bei kad 2012-08-05 7.21 val., per tą patį pasienio punktą norėjo išvykti, o dokumentus tikrino pasienietis A. P.. Abu kartus pateikė pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9); liudytojo A. P. parodymais, kad 2012-08-05 7.20 val. tarnybos metu Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų PKP išvykstančio iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką lengvojo automobilio „Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. K. pateikė Rumunijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jam sukėlė įtarimus dėl galimos klastotės ir patikrino jį buvo nustatyta, kad pasas yra dalinai suklastotas, t. y. pasas buvo tikras, tačiau suklastotas duomenų lapo apsauginis tinklelis ir mikrotekstas atspausdinti rašaliniu spausdintuvu, ultravioletinė apsauga neatitinka originalo (b. l. 10-11); liudytojo R. V. parodymais, kad 2012-02-22 23.10 val. tarnybos metu Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų PKP, tikrino atvykstantį automobilį „Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K. ir jam pateikė Rumunijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtarimų jam nesukėlė ir jis užsieniečiui leido vykti toliau (b. l. 13); daiktų apžiūros protokolais, kurie patvirtina, kad buvo apžiūrėti: Rumunijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. C. (A. K.), gimusio 1981-05-23, vardu (b. l. 14-21); kuris pagal 2012-08-06 specialisto išvadą Nr. 9-893 yra pagamintas poligrafiniu būdu pagal Rumunijos Respublikos piliečio paso blankų gamybos reikalavimus ir yra tikras, tačiau duomenų puslapyje išspausdintas apsauginis tinklelis, vyro nuotrauka, rekvizitai ir jų užpildymai, nėra pirminiai (b. l. 25-26); bei A. C. (A. K.) vardu išduotas Moldovos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 46-55).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. K. neteisėtai įsigijęs žinomai suklastotą tikrą pasą, ji pateikdamas pasienio patikrinimo punkte neteisėtai atvyko į Lietuvą, bei vėliau tą patį žinomai suklastotą tikrą pasą pateikdamas pasikėsino neteisėtai išvykti iš Lietuvos, bet nusikaltimo nebaigė, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, t. y. padarė du nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir po vieną nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, pobūdį, iš kurių vienos priskiriamos apysunkiams, o kitos nesunkiems nusikaltimams, ir pavojingumą valstybės valdymo tvarkai, žinomai suklastoto dokumento panaudojimo tikslą neteisėtai patekti į kitas valstybes neturint tam reikiamų dokumentų, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi ir nedirba, administracine tvarka nebaustas ir neteistas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra ją sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio arešto bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant.

1) suklastotas Rumunijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. C. (A. K.) vardu, esant prašymui (b.l. 24), perduotinas VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalinių tyrimų skyriui;

2) Moldovos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas A. C. (A. K.), vardu grąžintinas jo savininkui (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Byloje nėra duomenų, kur saugomas M. K. (M. C.) automobilis ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo kaltinamasis pasikėsino išvykti iš Lietuvos Respublikos, bei iš kaltinamojo asmens kratos metu paimti pinigai, kurių dalis – 500 eurų buvo perduoti jo gynėjui (b. l. 63). Šie daiktai nėra byloje pripažinti turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra aptarti prokuroro pareiškime dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir įstatymo nustatyta tvarka neperduoti teismui, todėl jų grąžinimo klausimas spręstinas juos sulaikiusioje institucijoje.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. (A. C.) pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir po vieną nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 291 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal BK 300 str. 2 d. (2012-02-22) - 15 parų areštu;

-pagal BK 291 str. 1 d. - 20 parų areštu;

-pagal BK 300 str. 2 d. (2012-08-05) - 25 parų areštu;

-pagal BK 22 str. 1 d. 291 str. 1 d. - 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti – 33 (trisdešimt trijų) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. rugpjūčio 5 d. iki 2012 m. rugsėjo 6 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą, atlikus bausmę, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: suklastotą Rumunijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. C. (A. K.), vardu, perduoti VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalinių tyrimų skyriui, o Moldovos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą A. C. (A. K.), vardu grąžinti jo savininkui.

Išaiškinti A. K., kad dėl automobilio ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš jo asmens kratos metu paimtų pinigų, - jis turi kreiptis į šiuos daiktus sulaikiusią instituciją.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.