Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant O. G., nukentėjusiajai B. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. Gyv. vieta (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 174 str., 183 str. 1 d., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. balandžio 13 d., apie 10 val. 30 min., O. G., viešoje vietoje, Gedimino g. Nr. 32 namo laiptinėje, Tauragės mieste, daužė kaimynės B. Ž. buto duris bei vartojo necenzūrinius žodžius, dėl ko sutrikdė visos laiptinės gyventojų ramybę, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be to, jis 2011 m. gegužės 4 d., apie 00 val., savo bute, (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, taip sutrikdydamas viešąją rimtį, o apie 6 val. 30 min., laiptinėje daužė kaimynės I. N. buto duris bei vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 1d.

Be to jis, 2011 m. birželio 13 d., apie 16 val., savo bute, (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, mėtė ir kažką trankė į grindis, susirinkusių žmonių akivaizdoje, į kiemą per buto balkoną išmetė į fotelį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

O. G. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, nukentėjusiųjų pareiškimais, liudytojų rašytiniais paaiškinimais, nukentėjusiosios B. Ž. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. O. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimus padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). O. G. anksčiau baustas už viešos rimties trikdymą, girto pasirodymą vietoje, chuliganišką elgesį, tačiau išvadų nedaro, švelnesnės nuobaudos neduoda rezultato. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina: už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str.-10 parų administracinis areštas, pagal LR ATPK 174 str.-10 parų administracinis areštas, pagal LR ATPK 183 str. 1d.- 200 Lt bauda, pagal LR ATPK 174 str.-12 parų administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

O. G. paskirti pagal Lietuvos ATPK 174 str. (2011-04-13) - 10 parų administracinį areštą, pagal Lietuvos ATPK 174 str. (2011-05-04) -10 parų administracinį areštą, pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 d.-200 Lt baudą (2011-05-04), pagal Lietuvos ATPK 174 str. (2011-06-13) - 12 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą – 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.