Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, nevykdė pareigos prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, o būtent, jos mažametis sūnus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 24 d. apie 16 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme spyrė į koją V. B., gim. (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas pastarajam fizinį skausmą, o nepilnametis sūnus M. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, žaisdamas su draugais Joniškio miesto turgavietės teritorijoje, bendrais veiksmais sugadino nukritusią stogo dangos plokštę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. I. K. apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu. Yra I. K. prašymas bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

I. K. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes nustatyta, kad ji tinkamai nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus ir tokiais savo veiksmais nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-44314771-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūnės Dangyros Benaitytės 2015-11-05 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 62-At-00390-15; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno M. Kaziliūno 2015-10-24 tarnybinį pranešimą dėl įvykio patikrinimo; UAB „Sidula“ direktorės pareiškimą policijai dėl turgaus teritorijoje sugadinto turto; M. A., N. A., T. A. paaiškinimais policijai; kitus byloje esančius dokumentus, matyti, kad I. K. priešingoje teisei veikoje yra ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

I. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (nurodyta paaiškinime), jos sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka), I. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius APTK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.