Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jas platinti, neteisėtai įgijo užspaudžiamą plastikinį maišelį su jame esančiu nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,911 g. ( tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,6 %), kurią neteisėtai gabeno ir laikė savo rūbų kišenėje iki tol, kol 2025 m. vasario 27 d., apie 01.15 val., Ukmergės m. ties Vilniaus g. 14 namu, sustabdžius automobilį BMW 525 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais P. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Be to, neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir neteisėtai savo striukės kišenėje nešiojo nešaunamąjį ginklą- savadarbį kastetą iki tol, kol 2025 m. vasario 27 d. apie 01.15 val. Ukmergės m. ties Vilniaus g. 14 namu, sustabdžius automobilį BMW 525 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šį nešaunamąjį ginklą-savadarbį kastetą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais P. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. M. parodė, kad supranta kokių nusikaltimų padarymu yra įtariamas, jo teisės jam išaiškintos, pilnai prisipažįsta padaręs šiuos nusikaltimus. Psichiatro įskaitoje nėra registruotas, priklausomybių neturi. Jis Olandijoje gyveno virš metų liko ir ten pradėjo rūkyti narkotinę medžiagą-kanapes. Vakar, tai yra vasario 26 dieną, pavakaryje, apie 18 val. jis per programėlę telegram užsisakė narkotinės medžiagas-kanapės. Kaip ir iš ko narkotinės medžiagos užsisakė, nurodyti nenori, nes ir nežino, nežino iš kokio asmens. Gavo paliktas koordinates kur bus paliktos kanapės, tai yra jos buvo paliktos prie Šilo progimnazijos, Ukmergėje, miškelyje, įdėtos maišelyje į medžio kelmą. O jis jis turėjo palikti už kanapes ten 10 eurų, taip ir padarė. Pirko vieną gramą kanapių, tačiau kiek jų buvo tiksliai, pasakyti negali. Apie tai, kad nusipirko kanapių, niekam nesakė, kanapes pasiėmė vienas, apie tai niekas nežinojo. Nusipirktas kanapes įsidėjo į megztinio kišenę. Kastetą dėl grožio, kaip suvenyrą nusipirko 2025-02-25 už 15 eurų. Kastetą nusipirko iš nepažįstamo asmens. Internete, kuriame puslapyje pasakyti negali, neatsimena pamatė skelbimą, kad parduodamas kastetas už 15 eurų. Jis susitarė su tuo žmogumi susitikti, kaip jie bendravo, aplinkybių nurodyti nenori. Jie susitarė susitikti 2025-02-25 apie 19 val., Ukmergės centre, prie buitinio. Minėtam vaikinui apie 30 metų, jį matė pirmą kartą, atpažinti negalėtų ir iš jo nusipirko kastetą už 15 eurų. Nusipirktą kastetą įsidėjo į striukės kišenę kur jis visą laiką ir buvo. 2025-02-26 susitiko su draugais ir jie su jais važinėjo be jokio tikslo po Ukmergės miestą. Važiavo automobiliu BMW 525 v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo draugės K. kurios pavardės nežino, tėčiui, ji vairavo automobilį. Jis sėdėjo automobilio galia, šalia jo sėdėjo jo draugas E., jo pavardės nežino. Ir dar automobilyje buvo du E. draugai, kurių jis nelabai pažįsta. Jis su savimi automobilyje, drabužiuose turėjo kastetą ir kanapes, apie tai, kad turi kastetą ir kanapes, niekas nežinojo. Nusipirktas kanapes jis būtų surūkęs kažkur nuošalyje, jų niekam nebūtų pardavęs, ar davęs, ar pavaišinęs. Kastetą pirko kaip dekoraciją, jį būtų pasidėjęs namuose, kambaryje, kaip eksponatą, jo nebūtų su savimi nešiojęsis, ar naudojęs. Supranta, kad padarė du nusikaltimus, pasielgė blogai, dėl to gailisi, ateityje pažada nebenusikalsti.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu įtariamasis P. M. parodė, kad supranta kuo įtariamas, pilnai prisipažįsta padaręs abi nusikalstamas veikas ir dėl to labai gailisi. Tvirtina ankščiau duotus parodymus ir jų laikosi, prašo vadovautis jo jau duotais parodymais, nieko naujo papasakoti neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. G. parodė, kad 2025-02-27 apie 1 val. nakties jai parašė žinutę jos draugas E. T. ir paprašė, kad ji jį nuo parduotuvės Pivonija pavežtų iki Rimi stotelės. Ji sutiko ir su draugu Aisčiu kartu nuvažiavo iki Pivonijos parduotuvės, kur jos laukė E. su savo draugu P., kurį matė antrą kartą gyvenime. Jie atsisėdo į automobilio galą ir važiavo link parduotuvės Rimi. Važiuojant Ukmergės centru juos sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūros metu pas P. kažką rado draudžiamo, net ir nežino ką pas jį rado. Nežinojo, kad su savimi P. kažką turi draudžiamo, ji nieko neturėjo draudžiamo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. T. parodė, kad 2025-02-27 buvo su P., vidurnaktį juos nuo Pivonijos parduotuvės paėmė jo pažįstama ir vežė iki parduotuvės Rimi. Žino, kad P. pavartoja kanapes, tačiau iš kur jų gauna, nežino. P. jam niekada nesiūlė pirkti iš jo narkotinių medžiagų, nedavė jam be atlygio narkotinių medžiagų. Juos važiuojant centre sustabdė pareigūnai ir iš P. kišenės, kaip suprato, ištraukė narkotines medžiagas. Jis nežinojo, kad P. su savimi turi narkotinių medžiagų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. parodė, kad 2025-02-27 jis buvo su savo drauge K. G., kuriai vidurnaktį, paskambino ar parašė žinutę jos draugas E. ir paprašė, kad pavežti nuo Pivonijos parduotuvės iki Rimi parduotuvės. Jis su K. nuvažiavo iki Pivonijos parduotuvės, automobilį vairavo K.. Jų laukė E. su P., kurį pamatė pirmą kartą. Jie įsėdo į K. automobilio galą ir važiavo prie parduotuvės Rimi. Ukmergės centre juos sustabdė policijos pareigūnai ir pradėjo juos tikrinti. Kiek suprato, policijos pareigūnai pas P. rado draudžiamų daiktų, bet kas tai buvo, nežino. Tik girdėjo, kad patys pareigūnai kalbėjo, kad rado narkotinių medžiagų. Tačiau nei jis, nei K. nežinojo, kad P. su savimi turi narkotinių medžiagų, apie tai P. jiems nieko nesakė. P. jiems nesiūlė nei pirkti narkotinių medžiagų, nei kažkaip už dyką nedavė, nei siūlė jų.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Ukmergė, Vilniaus g. ties namu Nr. 14. Gatvėje važiuojamojoje kelio dalyje stovi policijos pareigūnų sustabdytas automobilis BMW 535 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone vairuotojo vietoje sėdi vairuotoja, keleivio priekinėje sėdynėje vyriškis ir automobilio galinėje sėdynėje dešinėje pusėje sėdi dar vienas keleivis. Apžiūrėjus automobilį jame draudžiamų daiktų nerasta. Pas išlaipintą keleivį, kuris sėdėjo kairėje galinės keleivio sėdynės pusėje, dalinės apžiūros metu megztinio dešinėje kišenėje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga-"Marihuana", kuri iš asmens paimama, nufotografuojama ir supakuojama į voką Nr. 1, ant voko užklijuojama plomba Nr. 111361, o striukės dešinėje kišenėje rastas nešaunamasis ginklas- kastetas, kuris paimamas, nufotografuojamas ir supakuojamas į Voką Nr. 2. ir ant voko užklijuojama plomba Nr. 111362.

2025-04-16 specialisto išvadoje nurodyta, kad Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas su plomba POLICIJA 111361), rasta ir paimta 2025-02-27 dalinės apžiūros metu P. M. megztinio dešinėje kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,911 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,6 %.

2025-03-10 specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra savadarbis kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas.

2025-02-27 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-02-27 dirbant Ukmergės m. Vilniaus g., vykdė vairuotojų blaivumo kontrolę. Apie 01 val. 15 min. Vilniaus g. ties namu Nr. 14 buvo sustabdytas automobilis BMW 525 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo pil. K. G. gim. 2004-06-06, kuri buvo blaivi teisę vairuoti turėjo. Automobilio salone priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo vyriškis ir galinėje sėdynėje buvo dar du vyriškiai. Bendraujant su vairuotoja pastebėjome, kad salone buvę asmenys elgiasi įtartinai, o pasiteiravus ar automobilio salone nėra draudžiamų turėti daiktų ar narkotinių medžiagų ant galinės sėdynės sėdėję asmenys sutriko, pradėjo nerimauti, kišo rankas į kišenes lyg kažką slėpdami. Nutarėme minėtus asmenis ir automobilį apžiūrėti. Man atliekant dalinę asmens apžiūrą ant galinės sėdynės kairėje pusėje sėdinčiam jaunuoliui, kaip vėliau paaiškėjo, tai P. M. gim. (duomenys neskelbtini), pasiteiravau jo ar su savimi neturi draudžiamų turėti daiktų. Asmuo pasakė, kad rasiu. Aš P. M. striukės dešinėje kišenėje radau gelsvos spalvos metalo nešaunamąjį ginklą- kastetą skirtą žmonėms žaloti, o tęsiant apžiūrą megztinio dešinėje kišenėje radau plastikinį užspaudžiamą maišelį, su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga "Marihuana". Asmuo nurodė, kad tiek kastetą tiek narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Daugiau pas P. M. draudžiamų daiktų nerasta. Asmuo sulaikytas ir patalpintas į automobilio laikino sulaikymo patalpą. Draudžiamos turėti narkotinės medžiagos ir nešaunamasis ginklas paimtas nufotografuotas ir supakuotas į vokus. Man ir kolegoms atlikus visų kitų asmenų . t.y. vairuotojos K. G., keleivio sėdėjusio galinėje sėdynėje dešinėje pusėje E. T. gim. (duomenys neskelbtini), ir keleivio sėdėjusio priekinėje sėdynėje A. S. gim. (duomenys neskelbtini), dalines apžiūras, jų metu jokių pas juos draudžiamų turėti daiktų neradome. Automobilio apžiūros metu taip pat nieko draudžiamo turėti neradome. Įvykio vieta buvo nufotografuota. Apie sustabdytą automobilį ir rastas galimai narkotines medžiagas bei nešaunamąjį ginklą pranešta Vilniaus AVPK OVS specialistui. P. M. buvo pristatytas į Ukmergės r. PK, kur bendraujant su juo pastarasis nurodė, kad šiandien vartojo sintetinę narkotinę medžiagą "Krystalą". Bendraujant jis atrodė apsvaigęs, jam buvo atliktas greitas narkotinių medžiagų testas iš seilių. Testo rezultatas buvo teigiamas. Parodymai nufotografuoti ir pridedami prie tarnybinio pranešimo. Atliktas narkotinių medžiagų testas supakuotas į užspaudžiamą plastikinį paketą ir saugomas daiktinių įrodymų kabinete. P. M. nurodė, kad jis šiuo metu gyvena pas brolį adresu (duomenys neskelbtini), todėl minėtu adresu buvo atlikta krata. P. M. išduotas šaukimas kitą dieną atvykti į Ukmergės r. PK apklausai, dėl jo apsvaigimo procesiniai veiksmais su juo nebuvo atlikti įtarimai nepareikšti.

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu P. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių P. M. kaltę padarius baudžiamuosius nusižengimus numatytus LR BK 258 str. 2 d, BK 259 str. 2 d. Už šių veikų padarymą kaltinamajam gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 258 str. 2 d,, P. M. skirtina 30 MGL (1500,00 Eur) bauda. Taip pat 30 MGL (1500,00 Eur.) bauda skirtina ir už baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis P. M. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta bauda ir jos dydžiu.

Kaltinamojo P. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam 2025-02-27 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis P. M. įvykdė du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau nėra teistas, administracine tvarka baustas, nėra gydytas psichiatrinėje VšĮ respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, narkologinę įskaitą neįrašytas, yra dirbantis.

Prokuroro siūlomų baudų dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta po 30 MGL (1500,00 Eur) bauda už kiekvieną nusikalstamą veiką.

1) Voką (SNT-1642645), kuriame yra vokas ir plastikinis maišelis, likę po tyrimo, atiduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotė skyriui.

2) Voką Nr.1 (SNT-1612710), kuriame yra kastetas, atiduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotė skyriui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir skirti P. M. galutinę subendrintą bausmę- 60 MGL ( 3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. M. galutinę subendrintą 40 MGL ( 2000 eurų) dydžio baudą.

P. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktinius įrodymus :

1) Voką (SNT-1642645), kuriame yra vokas ir plastikinis maišelis, likę po tyrimo, kuris atiduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotė skyriui;

2) Voką Nr.1 (SNT-1612710), kuriame yra kastetas, kuris atiduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotė skyriui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, P. M. per 6 (šešis) mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.