- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-62-434/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00048-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, išsituokusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-01-20 d. 09 val. 39 min. (duomenys neskelbtini), R. G., neturėdama teisės vairuoti, kai ši teisė jai atimta, ir būdama neblaivi (nustatytas 0,64 promilės girtumas), pakartotinai vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jai jau buvo 2015-06-10 d. paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Taip pat tikrinančio pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso) bei transporto priemonės privalomosios techninės apžiūros dokumento. Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, buvo taip, kaip surašyta protokole. Tą dieną skubėjo, iš vakaro buvo gėrusi alkoholio ir nesitikėjo, kad ryte gali pripūsti. Labai gailisi dėl pažeidimo padarymo.
Motyvuojamoji dalis
R. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą, duomenys apie transporto priemonę, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, esantis protokole, kita byloje esanti medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.
Teismas skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į R. G. nustatytą lengvą girtumą, jos asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka už pažeidimus transporte bausta du kartus, praeityje dėl pažeidimų transporte bausta penkis kartus. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdama lengvo girtumo, neturėdama teisės vairuoti, nes ši teisė jai atimta, tačiau vis vien vairuodama automobilį, R. G. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Todėl įvertinus visas šias aplinkybes, už padarytus pažeidimus jai skirtinos minimalios baudos su transporto priemonės – automobilio, kuris priklauso R. G., konfiskavimu (LR ATPK str. 130² d., 124¹ str. 8 d., 30² str.), paskirtas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
R. G. nubausti pagal LR ATPK 130² str. 1158 Eur bauda su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. G. skirti 1158 Eur baudą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.