Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos atstovei Justinai Gruodei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. A. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui S. S., išvadą teikiančiai institucijai – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai, dėl S. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija, teikianti išvadą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija, pateiktoje 2023 m. liepos 13 d. išvadoje, nurodė, kad S. S. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) II teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė (duomenys neskelbtini) lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį. S. S. po (duomenys neskelbtini) pablogėjo sveikata, sunkiai vaikšto, dažnai nesiorientuoja laike, vietoje, nepažįsta savo artimųjų, kalba labai mažai, nelinkusi socializuotis. Ji pati nesugeba priimti kasdieninių sprendimų, negali savarankiškai gyventi bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės S. S. reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Šiuo metu S. S. rūpinasi jos dukra I. A.. I. A. yra ištekėjusi, gyvena kartu su vyru ir savo mama. I. A. šiuo metu nedirba, prižiūri savo mamą, kurią pasiėmė gyventi pas save į namus nuo (duomenys neskelbtini) m., pablogėjus mamos sveikatai. I. A. gamina maistą, padeda apsirengti, nusiprausti, rūpinasi sveikata, keičia ir skalbia rūbus, patalynę, tvarko namus, moka mokesčius, prižiūri nekilnojamąjį turtą, atlieka kitus būtinus veiksmus. Žalingų įpročių neturi. Sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens globėja bei turto administratore. Sutinka su pareiškėjos I. A. pareiškimu dėl mamos pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Siūlo S. S. pripažinti neveiksnia: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; socialinių paslaugų sritis; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis; politinių teisių įgyvendinimo sritis; asmens dokumentų gavimo sritis. Pripažinus S. S. neveiksnia tam tikrose srityse, jai reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. S. S. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės ir našlių pensijas, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl jai skirtinas ir turto administratorius. I. A. prašo būti mamos globėja ir turto administratore, kiti artimieji tam neprieštarauja. Siūlo S. S. pripažinus neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti globą ir globėja bei turto administratore paskirti dukrą I. A..

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad sutinka su pareiškimu, bei, kad S. S. globėja ir turto administratore būtų paskirta jos dukra I. A., nes jos asmeninės savybės ir sveikata leidžia būti kito asmens globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo S. S. dėl savo sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviečiama.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Dėl pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

Vadovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Būtent asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti lemia asmens veiksnumo ribojimo mastą.

Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali būti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iš tikrųjų yra visiškai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. S. šeiminė padėtis - (duomenys neskelbtini), sutuoktinis A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėja I. A. yra S. S. dukra. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) II teritorinio skyriaus 2019 m. lapkričio 20 d. sprendimo matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai S. S. nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) II teritorinio skyriaus 2019 m. lapkričio 20 d. pažymos matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai S. S. nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš 2023 m. liepos 3 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos informacijos Medicinos dokumento išraše (Forma Nr. (duomenys neskelbtini)), matyti, kad S. S. nustatyta diagnozė - (duomenys neskelbtini). Anamnezė: (duomenys neskelbtini) blogėjanti nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) persirgusi (duomenys neskelbtini).

Iš (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro 2023 m. gegužės 7 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad S. S. savo kasdieninėje veikloje negeba savarankiškai atlikti namų ruošos darbų, suprasti informacijos ir priimti sprendimų susijusių su asmens higiena, nesugeba apsirengti, pavalgyti - yra pamaitinama ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), juda sunkiai. Asmuo nesugeba savarankiškai kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, dėl savo sveikatos būklės negali įvertinti savo sveikatos sutrikimų, savarankiškai pasirūpinti vaistų išsirašymu, įsigijimu ir jų vartojimu. Negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos 2023 m. liepos 13 d. išvadoje nurodyta, kad S. S. po (duomenys neskelbtini) pablogėjo sveikata, sunkiai vaikšto, dažnai nesiorientuoja laike, vietoje, nepažįsta savo artimųjų, kalba labai mažai, nelinkusi socializuotis. Ji pati nesugeba priimti kasdieninių sprendimų, negali savarankiškai gyventi bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Dėl fizinės ir psichinės sveikatos būklės S. S. reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Šiuo metu S. S. rūpinasi jos dukra I. A.. Siūlo S. S. pripažinti neveiksnia: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; socialinių paslaugų sritis; kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis; politinių teisių įgyvendinimo sritis; asmens dokumentų gavimo sritis.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2024 m. balandžio 10 d. – gegužės 9 d. ekspertizės akte nurodyta, kad apibendrinus visus turimus duomenis, S. S. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Psichikos sutrikimas yra (duomenys neskelbtini) pobūdžio. Dėl esamos psichinės sveikatos būklės S. S. negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama ir jai įteikiami teismo procesiniai dokumentai, kadangi nesuprastų šių procesinių veiksmų esmės. Dėl savo psichinės sveikatos būklės S. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės S. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis; gebėjime būti globėju; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų tvarkymo sritis; kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis. Nenustatyta sričių, kuriuose S. S. galėtų iš dalies suprasti savo veiksmus.

Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis, jog S. S. konstatuotas (duomenys neskelbtini) dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į bylą pateiktą išvadą, bei kitą bylos medžiagą, kurie patvirtina ekspertizės aktu pateiktas išvadas, sprendžia, jog minėti duomenys patvirtina visiško neveiksnumo nustatymo S. S. poreikį. Pagrindo taikyti mažiau jos veiksnumą ribojančias priemones, teismas nenustatė, todėl S. S. pripažintina neveiksnia visose pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalimi numatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK nustatyta tvarka.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Teismui pateiktu pareiškimu prašoma globėja skirti pareiškėją I. A., kuri yra S. S. dukra, nes ji ir šiuo metu ja rūpinasi, I. A. sutinka būti jos globėja. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos 2023 m. liepos 13 d. išvadoje nurodyta, kad teismui pripažinus S. S. neveiksnia tam tikrose srityse, jai reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. Siūlė S. S. globėja bei turto administratore paskirti jos dukrą I. A.. I. A. nepilnamečių vaikų neturi, gyvena su vyru, sveikata ir asmeninės savybės leidžia būti kito asmens globėja ir turto administratore. Išvadą teikiančios institucijos atstovė ir S. S. atstovė, teismo posėdžio metu sutiko, kad I. A. būtų paskirta S. S. globėja.

Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta, taip pat į tai, jog I. A. sutinka būti motinos S. S. globėja, šiai kandidatūrai neprieštarauja suinteresuoto asmens atstovė, tokią kandidatūrą siūlo ir išvadą teikianti institucija, teismas sprendžia, jog I. A. galės įgyvendinti globėjo funkcijas, dėl to siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, S. S. nustatytina globa, jos globėja skirtina I. A.. Globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, jog suinteresuotas asmuo S. S. turi nekilnojamo turto, gauna senatvės ir našlių pensijas, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Kadangi šiuo teismo sprendimu S. S. pripažįstama neveiksnia srityse, į kurias patenka nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, teismo vertinimu, jos turto ir pajamų valdymui bei tvarkymui reikalinga skirti turto administratorių (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Aplinkybių, dėl kurių turto administratoriumi negalėtų būti skiriama I. A. byloje nėra, globos ir turto administravimo teisės bei pareigos yra tiesiogiai susijusios su asmens poreikių tenkinimu, to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, suderinamumą, todėl turto administratore skirtina I. A..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

pripažinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.);

- šeimos santykių srityje;

- asmens gebėjime būti globėju;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisių įgyvendinimo srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam);

- asmens dokumentų tvarkymo srityje;

- kreipimosi į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Pripažintos neveiksnios nurodytose srityse S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore skirti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinės atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Globotinės turtą ir duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.