Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-07-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-4291-926/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-11
Bylos Nr.
A2.9.-4291-926/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04135-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.9.-4291-926/2012
Proceso Nr. 4-05-3-04135-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 11 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-06-04, apie 12 val. Kaune, Stasio Lozoraičio vidurinės mokyklos stadione, jos nepilnametė dukra V. T., gim. (duomenys neskelbtini), su draugėmis savo veiksmais įžeidė S. Ž.. Už tai, kad tinkamai neprižiūrėjo ir neauklėjo savo nepilnametės dukters, dėl ko ji elgėsi chuliganiškai, atsako jos motina J. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Pažeidėja J. P. kalta prisipažino. Nurodė, kad tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnametės dukters, tačiau prižadėjo ateityje tam skirti daugiau dėmesio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens - J. P. veika įrodyta:

Protokolu (b.l. 1), prašymu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), S. Ž. paaiškinimu (b.l. 8), V. T. paaiškinimu (b.l. 9).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (anksčiau nebausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str., 288 str.,

nutaria:

J. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti ją įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė