Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2013-07-31 · Administracinė byla Nr. AS-858-624-13

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-05-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2013-07-31Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-31
Bylos Nr.
AS-858-624-13
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00355-2013-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Irmantas Jarukaitis (pran.), Ričardas Piličiauskas
Pareiškėjas
A. O.
Administracinė byla Nr. AS858-624/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00355-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 63.2. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 31 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Irmanto Jarukaičio (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. O. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužės 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. O. skundą atsakovui policijos inspektoriui K. A. dėl neteisėtai taikytų procesinių prievartos priemonių.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas A. O. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu (b. l. 3-4) į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas pripažinti, kad 2013 m. kovo 22 d. prievarta pristatydamas jį į policijos komisariatą dėl administracinio protokolo surašymo policijos inspektorius K. A. neteisėtai jo atžvilgiu taikė procesines prievartos priemones.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, nustatė pareiškėjui A. O. terminą skundo trūkumams pašalinti iki 2013 m. gegužės 8 d. (b. l. 7-8), t. y. tinkamai suformuluoti skundo reikalavimą, atsakovu nurodyti tinkamą asmenį, už skundo pateikimą sumokėti žyminį mokestį arba pateikti prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Teismas nurodė, jog pareiškėjo skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 23, 24, 39 straipsniuose skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų. Pažymėjo, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl individualių administracinių aktų, kaip dokumentų, kuriuose formuluojama privaloma elgesio taisyklė, nustatanti visuomeninio santykio dalyviams teises ir pareigas, teisėtumo ir pagrįstumo. Nurodė, jog pareiškėjui A. O. pasekmes sukeliančiu administraciniu aktu laikytinas prie skundo pridėtas Tauragės apskrities vyriausiojo į policijos komisariato 2013 m. balandžio 12 d. raštas Nr. 85-S-5459, priimtas atsakant į 2013 m. kovo 22 d. pareiškėjo skundą. ABTĮ 89 straipsnyje reglamentuoti skundžiamų aktų panaikinimo pagrindai, o ABTĮ 89 straipsnyje – nurodymas, kad tokiu būdu gali būti ginama pažeista teisė. Pabrėžė, jog administracinės bylos procese atsakovas turėtų būti patikslintas.