Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2014-09-29 apie 7.34 val., Stepono Batoro g., Vilniuje, vairavo transporto priemonę Renualt Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0.66 prom. girtumas). Šiais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailėjosi, prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be E. V. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga. E. V. veika atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo būdama neblaivi.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad E. V. už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo ir jam skirtina minimali bauda, numatyta įstatymo straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi E. V. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų), t. y. 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų), baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, sumokėti po 100 Lt (vieną šimtą litų), t. y. 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus), paskirtos baudos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą