- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-04
- Bylos Nr.
- T-459-586/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07281-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl atleidimo nuo likusios bausmės dalies.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. I. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta 40 MGL (BBND (2 000,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 9 d. iki 2021 m. kovo 10 d. (1 para) ir paskirta galutinė bausmė – 38 MGL (BBND) (1 900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, vienerius metus, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 10 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, V. I. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Citroen Evasion“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 7 d.
Teisme gautas V. I. prašymas, atleisti jį nuo likusios bausmės dalies. Nurodyta, jog KET pažeidimas įvyko 2021 m. kovo 9 d., iki šiol nėra nusižengęs, ar kitaip įvykdęs administracinį prasižengimą, sumokėjęs visą paskirtą baudos sumą, yra praėję daugiau nei pusę bausmės termino, yra dirbantis.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Mamertas Paulikas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriuo su prašymu nesutiko. Nurodė, kad V. I. padaryta nusikalstama veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį - transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, yra laikomas šiurkščiu KET pažeidimu, o asmens, kuriam teismo uždrausta vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra laikytinas piktybišku teisės pažeidimu. V. I. padaryta nusikalstama veika pagal turinį ir pavojingumą bei paskirta bausme turi būti įvykdyta iki galo. Tai, kad V. I. laikosi nustatytų reikalavimų, nėra pagrindas taikyti atleidimą nuo bausmės. Kitaip, V. I. atleidus nuo likusios bausmės dalies, bus ankščiau laiko grąžinta naudotis specialia teise, vairuoti visų rusių transporto priemones, ir bausmė praras prasmę bei auklėjamąjį pobūdį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. kovo 18 d. baudžiamuoju įsakymu V. I. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Kartu su bausme V. I. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 10 d.
Nuteistasis V. I. prašo sutrumpinti jam specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes yra dirbantis, KET pažeidimas įvyko 2021 m. kovo 9 d., iki šiol nėra nusižengęs, ar kitaip įvykdęs administracinį nusižengimą, sumokėjęs visą paskirtą baudos sumą, ir yra praėję daugiau nei pusę bausmės termino.
BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (tai yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas bei nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Šis sąrašas baigtinis. Dėl BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkto numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, įstatymas nenumato nei galimybės sutrumpinti jos terminą, nei galimybės pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone.
Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362 straipsniu, teismas įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai), nagrinėja tik su nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. kovo 18 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. I. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas teisės vairuoti transporto priemones, yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo V. I. prašymas netenkintinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę kita, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. I. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.