Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovui Vygandui Derviniui, nedalyvaujant nuteistajam R. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. J.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius pataisos inspekcijos atstovo V.Dervinio paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str.2d., ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1m 6mėn., įpareigojant R. J. atlyginti 250Lt žalą nukentėjusiajam ir be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teikimu Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam R. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jis per nustatytą terminą neįvykdė teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti arba pašalinti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, t.y. neatlygino nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam , nors tokią galimybę turėjo ,nes nuo 2010-09-22 buvo registruotas darbo biržoje ir jam buvo siūloma atlikti viešuosius darbus L. seniūnijoje ,tačiau dirbti jis atsisakė .Be to ,jis 2010-06-23 nubaustas pagal ATPK 178str.1d. 50Lt bauda. 2011-03-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi R. J. buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d.. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Tačiau ir po šio įspėjimo R. J. teismo skirto įpareigojimo atlyginti arba pašalinti nusikaltimu padarytą turtinę žalą neįvykdė.

Pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. J. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Prokurorė teikimą siūlė tenkinti ir bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178str.2d., ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1m 6mėn., įpareigojant R. J. atlyginti 250Lt žalą nukentėjusiajam ir be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuteistasis R. J. 2009-11-10 buvo supažindintas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys bei jis įspėtas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Sudarytas turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planas, kuriame numatyta, kad nuteistasis teismo įpareigojimą - atlyginti žalą 250Lt nukentėjusiajam –įvykdys iki 2010-10-07 iš gaunamo uždarbio už atsitiktinius darbus. Nuteistasis R. J. papildomai 2011-02-28 raštu nurodė, kad šį įpareigojimą( atlyginti nusikaltimu padarytą žalą) įvykdys iki 2011-03-10,bet neįvykdė, nors tokią galimybę turėjo ,nes nuo 2010-09-22 buvo registruotas darbo biržoje ir jam buvo siūloma atlikti viešuosius darbus Lygumų seniūnijoje ,tačiau dirbti jis atsisakė. Be to ,jis 2010-06-23 nubaustas pagal ATPK 178str.1d. 50Lt bauda. 2011-03-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi R. J. buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d.. nuosprendį gali būti panaikintas, jeigu jis ateityje darys teisės pažeidimus arba nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Tačiau ir po šio įspėjimo R. J. teismo skirto įpareigojimo atlyginti arba pašalinti nusikaltimu padarytą turtinę žalą neįvykdė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į tai, kad LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu , būdamas teismo įspėtas apie tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir nuteistajam R. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir R. J. pasiųstinas atlikti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. J., gimusiam gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 7d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir R. J. pasiųsti atlikti 2009 m. spalio 7d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

R. J. asmens bylą grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.