Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. liepos 3 d., asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, jog atsakovas M. A. su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ 2008 m. birželio 26 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-070029-GV, pagal kurią pradinis kreditorius iki 2012 m. birželio 17 d. suteikė atsakovui 2896,20 Eur kreditą, mokant 13,50 proc. palūkanas už naudojimąsi kreditoriaus pinigais. Tarp pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ ir atsakovo M. A. 2008 m. rugsėjo 19 d. sudaryta EGO kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 08-105368-EG, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 405,47 Eur kredito limitas su 18 proc. metinėmis palūkanomis, 24 mėnesių kredito grąžinimo terminu. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų minėtos sutartys nuo 2009 m. lapkričio 22 d. vienašališkai nutrauktos. Pagal 2008 m. birželio 26 d. sutartį negrąžintas kredito likutis – 2296,56 Eur, pagal 2008 m. rugsėjo 19 d. sutartį negrąžintas kredito likutis – 338,33 Eur.

2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-54 ir 2009 m. lapkričio 26 d. bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 6 pagrindu ieškovė perėmė reikalavimo teisę iš pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ į atsakovo skolas ir su jomis susijusius reikalavimus. Ieškovė informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovas nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė už naudojimąsi kreditorės pinigais pagal 2008 m. birželio 26 d. sutartį paskaičiavo 3067,88 Eur palūkanų, 424,10 Eur delspinigių, 556,02 Eur palūkanų delspinigius, o pagal 2008 m. rugsėjo 12 d. sutartį – 584,97 Eur palūkanų, 61,24 Eur delspinigių, 105,29 Eur palūkanų delspinigius.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos, palūkanų, delspinigių, palūkanų delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Pagal sudarytas kredito sutartis atsakovas įsipareigojo atitinkamai mokėti 13,5 ir 18 proc. metines palūkanas, kreditų negrąžino ir iki šiol naudojasi kreditorės pinigais, todėl iš atsakovo priteistinos 13,5 proc. palūkanos nuo 2296,56 Eur skolos sumos ir 18 proc. palūkanas nuo 338,33 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. birželio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 167,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai:

- 2634,89 Eur (du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt keturis eurus 89 ct) skolos;

- 3652,85 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt du eurus 85 ct) palūkanų;

- 485,34 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 34 ct) delspinigių;

- 661,31 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 31 ct) palūkanų delspinigių;

- 13,5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (2296,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos;

- 18 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (338,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (7434,39 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 28 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 167,00 Eur (šimtą šešiasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.