Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.11.-232-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00203-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

2015 m. balandžio 13 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis baustas, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-05-22 apie 10.50 val. Naujojoje Akmenėje, P. J. g.2, Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato patalpose, kabinete Nr. 310, girdint kitiems pareigūnams, tyrėją Inesą Mažeikienę išvadino išsigimele, bendro naudojimo koridoriuje šaukė visus pareigūnus vadindamas „gaidžiais“ ir kitais necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, tuo padarė pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 2 d.

A. K. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą A. K. ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų E.Balvočienės, I. Ivanovienės I.Mežienės apklausos protokolus, A. K. paaiškinimą ir teismo posėdyje bei kitą bylos medžiagą – darytina išvada, kad A. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę - nedirba, yra neįgalus, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti A. K. skiriant švelnesniąją ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – maksimalaus dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, kad vietoje baudos jam būtų paskirti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą, kurią pakeisti 25 (dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti A. K. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.