Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-883-927/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi, kuri pakeista Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi D. T. pripažintas nepakaltinamumo būsenoje padaręs įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje ir nutarta jam taikyti priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Sveikatos priežiūros įstaiga įpareigota ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą. Procesinė prievartos priemonė – atidavimas į sveikatos priežiūros įstaigą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę, palikta galioti iki procesinio sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus – panaikinta. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui –procesiniam sprendimui (nutarčiai) įsiteisėjus perduotas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudojimui kaip metodinė medžiagas. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 3 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. rugpjūčio 11 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl kardomosios priemonės išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-883-927/2024. Prašyme nurodoma, kad D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 02-5-00179-23 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės 2024 m. vasario 8 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartį, kuria pripažinta, kad D. T. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarė nepakaltinamumo būsenoje ir paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, nenurodyta apie kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimą. Todėl prašo išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai kardomosios priemonės klausimas liko neišspręstas priėmus nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartį, kuri pakeista Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-883-927/2024, nebuvo išspręstas kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti klausimas.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartis, kuri pakeista Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 3 d. yra įsiteisėjusi, todėl tikslinga kardomąją priemonę panaikinti, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 136 straipsniu, 362 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutarė:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti D. T. (D. T.) skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, skirtą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės 2024 m. vasario 8 d. nutarimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (jos nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.