- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-10
- Bylos Nr.
- 2-970-759/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00931-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- AB „Lesto“
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Snieguole Bielskiene priimdama sprendima už akiu, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo AB „Lesto“ ieškini atsakovui V. M. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakovo V. M. 540,90 Lt skolos už suvartota elektros energija, 5 procentus palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 67,00 Lt žyminio mokescio.
Ieškovas nurode, kad 2007-01-19 su atsakovu buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2806906-50334/270048. Tarp ieškovo ir atsakovo buvo susikloste sutartiniai elektros energijos naudojimo/pirkimo-pardavimo santykiai: ieškovas tiekdavo elektros energija atsakovo butui adresu (duomenys neskelbtini) m., o atsakovas savo vardu už ja privalejo sumoketi. Ieškovas nurode, kad atsakovui atsirado ne tik pareiga apmoketi už elektros energija, bet ir igyvendinti kitas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykliu numatytas elektros energijos buitinio vartotojo pareigas. Nurode, kad atsakovas nemokejo už suvartota elektros energija, del ko nuo 2008-02-21 iki 2009-02-26 susidare 540,90 Lt skola. Kadangi skola nebuvo sumoketa, elektros energijos tiekimas 2009-02-26 atsakovui buvo nutrauktas. Ieškovas nurode, kad atsakovas iki šiol skolos nesumokejo. I teismo posedi neatvykus atsakovui, jei jam buvo tinkamai pranešta, ar jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i pareikšta ieškini ar parengiamasis procesinis dokumentas, ieškovas prašo priimti sprendima už akiu.
Ieškovas teismui pateike prašyma priteisti iš atsakovo 165,70 Lt skelbimo spaudoje išlaidu bei pateike šias išlaidas patvirtinancius dokumentus.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti 2011-05-25 ir 2011-05-26 viešo paskelbimo budu, pasiulant jam per 14 dienu pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovas per nustatyta termina be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini, todel gali buti priimtas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.)
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Tarp ieškovo ir atsakovo 2007-01-19 buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2806906-50334/270048 (b.l. 7-8). Atsakovas savo prievoles sumoketi už tiekiama elektros energija butui, esanciam (duomenys neskelbtini) m., kuris nuosavybes teise priklauso Ukmerges rajono savivaldybei (b.l. 10-11), nevykde, todel ieškovui už laikotarpi nuo 2008-02-21 iki 2009-02-26 liko skolingas 540,90 Lt (b.l. 9). Atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 12).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, o kai tokiu nera, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas savo prievoles atsiskaityti už suvartota elektros energija neivykde, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis bei 165,70 Lt viešo paskelbimo spaudoje išlaidos, viso 232,70 Lt, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, t.y. 2,00 Lt, priteistinos iš atsakovo valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprende:
ieškini patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) m., 540,90 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt litu 90 centu) skolos, 5 procentus palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2011-05-17 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bei 232,70 Lt (du šimtus trisdešimt du litus 70 centu) bylinejimosi išlaidu ieškovo AB „Lesto“, i.k. 302577612, buv. Žveju g. 14, Vilniaus m. (adresas korespondencijai Užpaliu g. 87, Utenos m.), a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, naudai.
Priteisti iš atsakovo V. M. 2,00 Lt (du litus 00 centu) pašto išlaidu valstybei.
Informuoti atsakova, jog pašto išlaidos valstybei sumokamos i išieškotojo - Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant imokos koda 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Ukmerges rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo. Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del šio sprendimo peržiurejimo. Jeigu paduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jei pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.