Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neįgalus (35 procentų darbingumas), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1984-12-13 Palangos miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;1988-06-30 Šiaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;1989-11-13 Šiaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;1992-09-23 Šiaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;1993-12-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, remiantis BK 42 str. prie paskirtos bausmės prijungta 2 mėnesių neatliktos bausmės dalis pagal 1992-09-23 Šiaulių miesto teismo nuosprendį, galutinė bausmė 6 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius 1995-12-21 įstatymą „Dėl amnestijos“ neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t. y. 1 metais 3 mėnesiais 24 dienomis;1999-12-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;2000-03-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d. 271 str. 2 d. 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 42 str. 4 d. bausmes subendrinus su 1999-12-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 2000-06-21 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;2000-07-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. - 271 str. 2 d. 271 str. 2 d.. 42 str. 1 4 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/2 turto konfiskavimu, remiantis BK 42 str. 4 d. bausmes subendrinus su 2000-06-21 Šiaulių apygardos teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas;2001-10-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. - 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius 2000-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos‘ 5 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams 8 dienos, 2003-05-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 metų BK 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams 7 dienoms, 2003-06-25 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2003-05-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartis pakeista - pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6- galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 2 dienoms;2005-08-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;2006-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, dirbant po 40 valandų per mėnesį, 2007-05-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų laikas pratęstas 5 mėnesiams, 2007 m. spalio 17 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2006-12-11 nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio (650 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą;2008-02-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. 2008-06-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2008-02-20 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, 2008-08-22 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs (b. l. 55-62), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. A. nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, be atitinkamo leidimo, įgijo, laikė ir nuo įgijimo vietos iki (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos gabeno vieną paketėlį, kuriame pagal 2011-06-21 specialisto išvadą Nr. 140-(3944)-IS1-3764 yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios masė yra 0,071 g., kol 2011-06-04, apie 23:30 val., asmens apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 m. vasarą per Šiaulių šventę, jis mieste nusipirko amfetamino, nes vartojo narkotikus, ir lydėjo S. namo. Pamatė link jų einančius policininkus, todėl išsigandęs, išmetė paketėlį su narkotikais ant žemės. Prieš vieną dieną buvo panaudojęs narkotikų, bet apsvaigęs nesijautė. Dabar narkotikų nebevartoja, galisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. A. kaltė įrodyta liudytojų paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Liudytojas V. J. paaiškino, kad, galėjo būti 2011-06-04 apie 23:30 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje susitiko iš matymo pažįstamus D. A. ir S. S.. Sustoję kalbėjosi, o prie jų priėjo du policijos pareigūnai. Kadangi jis buvo neblaivus, su policijos pareigūnais apsižodžiavo. Tada atvažiavo policijos automobilis, policijos pareigūnai atliko jo ir D. A. asmens apžiūrą. Kiek matė, pas D. A. nieko nerado. Vienas pareigūnas nuo D. A. paėjęs apie 1-2 metrus nuo žemės kažką pakėlė ir D. A. pasakė „čia tavo“, D. A. atsakė, kad ne jo. Juos abu pristatė į policijos komisariatą (b. 1. 30).

Liudytoja S. S. paaiškino, kad, galėjo būti 2011-06-04 23:30 val., ji su D. A. iš centro ėjo į pietinį mikrorajoną. Ties (duomenys neskelbtini) gatve susitiko pažįstamą V. J. ir jie sustoję kalbėjosi. Nuo pietinio mikrorajono pusės pėsčiomis ėjo du patruliai. V. J. kažką atsakė jiems pasakė, todėl jie sustojo, o tuo metu pro šalį automobiliu važiavo kitas policijos ekipažas. Ji stovėjo nuo D. A. atitolusi apie 1 metrą. Lauke buvo tamsu, vietą neryškiai apšvietė gatvės apšvietimo lempos. Vienas policijos pareigūnas apžiūrėjo V. J., o kitas pareigūnas - D. A.. Pastebėjo momentą, kaip pareigūnas, apžiūrėjęs D. A., nuo žemės pakėlė maišelį, kuris nuo D. A. buvo atitolęs maždaug 0,5 m atstumu. Pareigūnas, pakėlęs maišelį, rodė jį D. A., klausė, kas yra maišelyje, girdėjo, kad D. A. pasakė, jog maišelis ne jo. Supratusi, kad D. A. ir V. J. veš į policijos komisariatą, jų nebelaukė ir nuėjo namo (b. 1. 31-32).

Liudytojas A. S. paaiškino, kad dirba Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje. 2011-06-04 dirbo su vyr. patruliu R. S.. Apie 23:30 val. ėjo Tilžės gatve į centro pusę. Ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža pamatė iš matymo žinomą vyriškį, kuris yra linkęs vartoti narkotines medžiagas, kaip vėliau išsiaiškino - D. A., su kuriuo buvo dar vienas vyriškis ir mergina. D. A., pamatęs juos, pradėjo keistai elgtis, norėjo vis paeiti į šoną, todėl to kilo įtarimas, kad jis su savimi gali turėti draudžiamų daiktų. Jis atliko D. A. asmens apžiūrą, kurios metu džinsinių kelnių priekinėje dešinėje kišenėje rado plastikinį maišelį su šviesios spalvos milteliais, kaip įtarė narkotine ar psichotropine medžiaga. D. A. pradėjo neigti, kad maišelis jo, sakė, kad pareigūnas rado jį ant žemės. Pro šalį patruliniu automobiliu važiavo būrio vado pavaduotojas V. Č., patrulis A. S., kurie D. A. ir kitą vyriškį pristatė į policijos komisariatą (b. 1. 18-19).

Liudytojas R. S. davė analogiškus paaiškinimus A. S. paaiškinimams (b. 1. 20-21).

Liudytojas A. S. paaiškino, kad dirba Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje. 2011-06-04 patruliuojant važiavo (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo patrulius A. S. ir R. S., kurie bendravo su dviem vyriškiais. Sulaikytus vyrus pristatė į policijos komisariatą, kur sužinojo, kad pas vieną iš sulaikytų vyrų buvo rastos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kur konkrečiai jos buvo rastos, neklausė (b. 1. 22-23).

Liudytojas V. Č. davė analogiškus paaiškinimus A. S. paaiškinimams (b. 1. 24-25).

Iš 2011-06-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, sudaryta įvykio vietos schema (b. 1. 4-6).

Iš 2011-06-04 Šiaulių apskr. VPK Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresniojo patrulio A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-06-04 apie 23:30 val. asmens apžiūros metu pas D. A., priekinėje dešinėje džinsinių kelnių kišenėje rastas permatomas polietileninis maišelis su raudona juosta viršuje, kurio viduje baltos spalvos milteliai (b. 1. 7).

Iš 2011-06-16 specialisto išvados Nr. 140-(3944)-IS 1 -3764 matyti, kad gelsvos spalvos milteliai iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, asmens apžiūros metu rasto ir paimto iš D. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,071 g. (b. 1. 12-13).

Iš 2011-06-05 VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui ir girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 85 matyti, kad nustatyta, jog D. A. vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų (b. 1. 81).

Po kaltinamojo apklausos, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokurorė ir kaltinamasis sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.)

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo D. A. kaltė dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – amfetaminu, kurio masė yra 0,071 g., be tikslo platinti, yra įrodyta visiškai. Remiantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, amfetamino nedideliu kiekiu laikoma iki 0,2 g., todėl D. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

D. A. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), neišnykus ankstesniam teistumui (b. l. 55-62), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal LR ATPK 50³ str., 50 str., 44 str. 2 d. (b. 1. 69-72), Šiaulių m. PK VPK VPS Centro policijos nuovados charakterizuojamas neigiamai, įrašytas į profilaktinę apskaitą (b. 1. 74), įrašytas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registrą ir VšĮ Centro poliklinikos psichikos sveikatos skyrių dėl opioidų vartojimo (b. 1. 76, 77), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Šiaulių II teritoriniame skyriuje nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. 1. 79), nedirbantis (b. 1. 82), Darbo biržoje neregistruotas (b. 1. 83).

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusižengęs, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. A. skyrus arešto bausmę (LR BK 49 str.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui: vokas, su plastikiniu maišeliu (pridėtas prie bylos viršelio); psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios bendras kiekis likęs po tyrimo 0,059 g., saugoma Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2011-06-21 perdavimo - priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-6912 (b. 1. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR PBK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, D. A. laikinai sulaikytas 2011-06-04 23:30 val. (b. 1. 33), 2011-06-05 14:05 val. paleistas (b. 1. 35). 2011-06-05 jam skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. 1. 48).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areštu 15 (penkiolikai) parų, bausmę atliekant areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-06-04 iki 2011-06-05 (viena para).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. A. suimti, kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Nuosprendžio nuorašą dėl bausmės nuteistajam D. A. vykdymo nusiųsti Šiaulių apskrities VPK.(LR BVK 51 str.) .

Daiktinius įrodymus - voką su plastikiniu maišeliu bei psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurios bendras kiekis likęs po tyrimo 0,059 g., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.