- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- N-575-60-14
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-09275-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų R. G., Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G. prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimo A. G. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. sausio 6 d. nutarimu A. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skyrė 2 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
A. G. 2014 m. kovo 18 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimo panaikinimo ir prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti iš esmės grindžiamas tuo, kad po teismo posėdžio ji buvo susijaudinusi ir nesuprato, kad turi teisę skųsti nutarimą, neturėjo teisinių žinių ir finansinės galimybės gauti teisinės pagalbos, o informacijos paieškos internete užtruko itin ilgai. Nurodo, kad apie aplinkybę, jog ginčijamas nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui ji sužinojo tik gavusi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartį. Prašo, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo principais, atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimo paduoti.