Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) baldų surinkėju, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimu A. S. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda – 650,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-798-359/2015, b. l. 21-22).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal iki 2016-12-31 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Dabar galiojančiame (Nuo 2017-01-01) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) nenumatyta galimybė asmeniui kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Kadangi asmeniui, pateikusiam prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, negali būti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar pažeidėjo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtąją administracinę nuobaudą. Šios nuobaudos vykdymas tęsiasi ir įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui. Todėl remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., kurioje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais teisena pradėtoje administracinėje byloje bei kurioje nėra pasibaigęs paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo terminas, vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK nuostatas, todėl A. S. prašymas nagrinėtinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) teiseną.

Taikydamas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimu A. S. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda – 650,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, – už tai, kad jis 2015 m. lapkričio 3 d. apie 02.25 val., Kaišiadorių r. sav., Paukštininkų g., ties V. Giržado progimnazija, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,27 prom. girtumas ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Byloje yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant A. S. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: A. S. yra sumokėjęs teismo paskirtą baudą, po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 32-34), yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, jis yra išklausęs ir atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 44).

Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į A. S. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu A. S. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad A. S. dirba, darbovietės charakterizuojamas tik teigiamai (b. l. 37). Visos šios aplinkybės, bei paties pareiškėjo elgesys po pažeidimo padarymo rodo, kad specialiosios teisės atėmimas A. S. pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas vieneriais metais ir dvejais mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

A. S. prašymą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams terminą sutrumpinti 1 (vieneriais) metais 2 (dvejais) mėnesiais. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.