Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2023-05-15 · Civilinė byla Nr. e2YT-161-941/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-05-15
Bylos Nr.
e2YT-161-941/2023
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01068-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pareiškėjas
S. S.
Suinteresuotas asmuo
J. O. K., A. K.
Advokatai
Linas Kontrimas, Lina Tamošaitienė
Civilinė byla Nr. e2YT-161-941/2023Proceso Nr. 2-25-3-01068-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3.; 3.4.5.10.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 15 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė,sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei,dalyvaujant pareiškėjui S. S., jo atstovui advokatui Linui Kontrimui,suinteresuoto asmens J. O. K. atstovei advokatei Linai Tamošaitienei,suinteresuotam asmeniui A. K.,

išvadą teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei K. G.-Mažonienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. O. K., A. K., išvadą teikiančiai institucijai Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administartoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas S. S. 2022-09-01 pateiktu ir 2022-09-05 priimtu pareiškimu prašo pripažinti jo sutuoktinę J. O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą, globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją. Nurodo, kad jo sutuoktinė J. O. K. daug metų yra stebima psichiatro dėl (duomenys neskelbtini). Ji savarankiškai nesirūpina savo artimąja aplinka, dėl sveikatos būklės fiziškai to nebegali ir neturi suvokimo. Negeba pasirūpinti savo sveikatos priežiūra. Nuo 2022-01-31 jai neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. J. O. K. nesuvokia jos supančios aplinkos, nesiorientuoja laike ir erdvėje, nesugeba priimti jokių sprendimų, negali pasirūpinti nei savimi, nei savo sveikata, nemoka atlikti jokių matematinių veiksmų, nesupranta ir nesuvokia finansų tvarkymo reikšmės, nežino kiek gauna pajamų, yra visiškai priklausoma nuo aplinkinių. J. O. K. gyvena kartu su pareiškėju. Viską už ją atlieka ir jai kasdien pasirūpinti savimi padeda pareiškėjas. Šiuo (pareiškimo pateikimo) metu ji laikinai 6 mėnesiams patalpinta Padvarių socialinės globos namuose.

Pareiškėjas ir jo atstovas advokatas pareiškimą palaiko.

Šalies argumentai

Pareiškėjas S. S. papildomai paaiškino, kad su O. J. K. kartu gyvena apie 40 metų, susituokė 2005 m. Žmona visą gyvenimą vartojo psichotropinius vaistus. Ypatingai sveikata pablogėjo pastaraisiais metais. Pareiškimo pateikimo metu žmona buvo socialinės globos namuose, dabar jau yra namuose. Jis ja visapusiškai rūpinasi. Nėra nei vienos srities, kurioje ji galėtų veikti savarankiškai.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimu ir teismo posėdyje su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad pareiškėjas tinkamai rūpinasi savimi nebegalinčia pasirūpinti mama.

Suinteresuoto asmens J. O. K. atstovė advokatė Lina Tamošaitienė atsiliepimu dėl pareiškimo neprieštarauja, teismo posėdyje su pareiškimu sutinka.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad J. O. K. dėl sveikatos būklės negali pati savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Negali tinkamai pasirūpinti savo higiena, nesuvokia, negali įvertinti ir priimti jokių sprendimų. Būtina jai steigti globą, paskirti globėją ir turto administratorių. Neprieštarauja, kad jos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas pareiškėjas S. S., kuris ja faktiškai rūpinasi ir slaugo bei sutinka būti globėju. Institucijos atstovė patvirtino išvadą, su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2023-03-15 – 2023-04-07 akte Nr. 85TPK-50/2023 pateikta ekspertų išvada, kad J. O. K. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) J. O. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtintą Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašą.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2022-08-08 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. O. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, pripažintinas neveiksniu toje srityje (LR CK 2.10 str. 1 d.). Bylos duomenimis J. O. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, J. O. K. dėl įgytos silpnaprotystės pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (LR CK 2.10 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.).

Pareiškėjas prašo būti paskirtas savo sutuoktinės J. O. K. globėju. Byloje duomenų apie S. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo pareigas, nėra. Jo sveikata leidžia eiti globėjo pareigas. Suinteresuotas asmuo A. K. (J. O. K. sūnus) sutinka, kad pareiškėjas būtų paskirtas mamos globėju. Kitų asmenų galinčių ir norinčių globoti, nėra. Darytina išvada, kad S. S., būdamas J. O. K. sutuoktiniu, kaip vienas iš artimiausių žmonių, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, S. S. skirtinas sutuoktinės J. O. K. globėju ir, atsižvelgiant į tai, kad neveiksnia turtinių santykių srityje pripažinta J. O. K. turi turto ir gauna pinigines lėšas, turto administratoriumi.

Globėjui ir turto administratoriui S. S. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d.). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5 d.).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Teismo procesiniai sprendimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (LR CPK 496 str.).

Už pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje žyminis mokestis nėra mokamas (LR CPK 468 str. 3 d.). Pareiškėjui grąžintinas 2022-09-01 sumokėtas 45 Eur žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 505 str.,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti globą pripažintai neveiksnia nurodytose srityse J. O. K.

J. O. K. globėju ir turto administratoriumi paskirti jos sutuoktinį S. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti S. S. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Grąžinti pareiškėjui S. S. 2022-09-01 sumokėtą 45 Eur žyminį mokestį (mokėjimo užduotis ZL82395), grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.

Teisėja Vaida Rimkienė