Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2026-04-09 · Byla Nr. E1-366-537/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-09
Bylos Nr.
E1-366-537/2026
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-366-537/2026Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00102-2026-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 9 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Foto radarų skyriaus sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinė policija pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29761236, kuriuo A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur bauda už tai, kad ji 2025 m. birželio 28 d., 03.46 val., kelio Ryga - Jelgava - Lietuvos siena (Meitene) (A8), 36,4 km, Latvijos Respublikoje, vairuodamas automobilį „MERCEDES-BENZ C 180 CDI“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 93 km/val. greičiu. Dėl to leidžiamas 50 km/val. važiavimo greitis buvo viršytas 43km/val.

Prokuroras ir A. Z. į teismo posėdį neatvyko, todėl byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29761236, kuriuo A. Z. paskirta 160 Eur piniginė sankcija. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų atsakomybės principo.

Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas juridinis asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29761236 paskirta 160 Eur piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229¹ straipsnio 1, 4 dalių pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Marijampolės apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apylinkės teismo vardu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA29761236, kuriuo A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio sankcija.

Įpareigoti asmenį piniginę sankciją – 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys