Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transrimpa“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „FTC Kaunas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš nuomininko pareigos atsiskaityti už negyvenamųjų patalpų nuomą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. balandžio 13 d. šalys sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 201504130, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovei laikinai naudotis už mokestį patalpomis – sandėliais, 550,16 kv.m. ploto, adresu Vasaros g. 26, Marijampolėje, ūkinei – komercinei veiklai vykdyti. Sutarties 2.1.1) punktu atsakovė įsipareigojo mokėti 750 Eur plius PVM, iš viso: 907,50 Eur nuomos mokestį ir kitas patalpų eksploatacijos išlaidas (elektra, komunalinės ir kt. paslaugos, sutarties 2.2. p.). Ši sutartis galioja dvejus metus (sutarties 2.4. p.). Šalys sutarties 5.3. punktu sutarė, kad šalis, norinti nutraukti sutartį turi įspėti kitą šalį ne vėliau kaip prieš šešis mėnesius (12-13 b.l.). Ieškovės teigimu atsakovė už negyvenamųjų patalpų nuomą atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga 3 606,02 Eur. Šioms aplinkybėms patvirtinti pateikta: negyvenamųjų patalpų perdavimo-priėmimo aktas (14 b.l.), 2015-06-01 pranešimas apie sutarties nutraukimą (15 b.l.), laikotarpiu nuo 2015-07-31 iki 2015-10-31 išrašytos PVM sąskaitos-faktūros (16-19 b.l.), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktai (20-21 b.l.), pranešimai dėl skolos sumokėjimo ir bankroto bylos iškėlimo (22-23, 24-25 b.l.), duomenys apie korespondencijos išsiuntimą (26-27 b.l.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.).

Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str.). Atsakovė, būdama negyvenamųjų patalpų – sandėlių, 550,16 kv.m. ploto, adresu Vasaros g. 26, Marijampolėje, nuomininkė, nevykdė pareigos sumokėti patalpų savininkui nuomos mokestį ir laikotarpiu nuo 2015-07-31 iki 2015-10-31 įsiskolino ieškovei 3 606,02 Eur sumą.

Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovės pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti 3 606,02 Eur skolą iš atsakovės (CPK 428 str., CK 6.38 str., 6.63 str., CK 6.200 str.).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). PVM sąskaitose faktūrose nurodyta, kad laiku neapmokėjus sąskaitos skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Taikant šį delspinigių dydį, delspinigių suma nuo neapmokėtos 3 606,02 Eur sumos sudaro 1 220,13 Eur. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos priteistini delspinigiai.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Atsakovė turi mokėti ieškovei 6 procentų dydžio palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 111,85 Eur palūkanos (CK 6.200 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 74 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „FTC Kaunas“ (juridinio asmens kodas 302550608) ieškovei UAB „Transrimpa“ (juridinio asmens kodas 135152855) 3 606,02 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus šešis Eur 2 ct) skolos, 1 220,13 Eur (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt Eur 13 ct) delspinigių, 111,85 Eur (vieną šimtą vienuolika Eur 85 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 938 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 74 Eur (septyniasdešimt keturis Eur) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.