- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- e2-241-1000/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- E. V.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovui E. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 727,74 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, visas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-02-05. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas. Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Byloje esančiais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta automobilio R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2015 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadinta V. M. priklausanti transporto priemonė BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Žala atsirado dėl transporto priemonės R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 727,74 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Padarytos žalos dydis pagrįstas rašytiniais įrodymais.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal su atsakovu sudarytą draudimo sutartį, draudimo įmoką atsakovas turėjo sumokėti iki 2015-01-10, tačiau draudimo įmoka buvo sumokėta įvykus eismo įvykiui, t. y. 2015-01-14, tokiu būdu atsakovas pažeidė draudimo sutarties nuostatas, CK 6.38, 6.63, 6.158, 6.200, 6.987 str. reikalavimus. Atsakovas nebuvo laiku sumokėjęs nustatyto dydžio draudimo įmokos, o eismo įvykio metu buvo apgadintas trečiųjų asmenų turtas, todėl ieškovui atsirado teisė reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovo. Atsakovas, padaręs žalą, privalo ją atlyginti, todėl 727,74 Eur žala priteistina iš atsakovo (CK 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d., 22 str.).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkinamas visiškai. Iš atsakovo priteistinas 727,74 Eur žalos atlyginimas, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 727,74 Eur (septynis šimtus dvidešimt septynis eurus 74 ct) žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (727,74 Eur) nuo 2016-02-01 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.